УСТАНОВИЛ: ООО «Лаш Раша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском кЗАО «Экстракт-Фили» овзыскании суммы обеспечительного взноса в размере 611.736 руб. 43 коп.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №07/05-2014 от 07.05.2014, по условиям которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» (далее – ООО «Алтайстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (далее – ООО «Алтайпрофиль+», ответчик) о взыскании 489 915 руб. 92
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Юбилейное" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городской округ Самара в лице департамент управления имуществом г.о. Самара (далее – ответчик) о взыскании 82 784,14 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 153 565,64
установил: открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в Арбитражный суд РС(Я) подано исковое заявление б/н от 02.06.2014 о признании недействительным решения от 27.03.2014 № 08/3 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Между истцом и ответчиком 29.12.2014г. подписан договор №72/12 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить проектные работы (далее по тексту – работы) по объекту: «здание гостиницы со строительством пристроя по ул. Ленина, 25/29 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ависта" о взыскании 8 016 843 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки от
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Автогарант» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Гидро» (исполнитель, перевозчик) заключен договор перевозки от 08.04.2014 №1303.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕСУРС» (далее – ООО «СИБРЕСУРС», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 648 руб.80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 223, 224, 313, 1102 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (далее – истец, ООО «Тамбовская индейка») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 8683570 руб. 00 коп. страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Холдинга "Теплоком" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 23.12.1999 ГСЭК № 108 был зарегистрирован в Чкаловском территориальном отделе Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 23.12.1999 № 962).
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ВЕЗЕРФОРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ИНТЕГРА-Бурение» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг
