У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» (далее – ООО «Алтайстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (далее – ООО «Алтайпрофиль+», ответчик) о взыскании 489 915 руб. 92
установил: открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договоров подряда № 9/13 от 27.06.2013 г. (т. 1 л.д. 56-61) и № 9/16 от 02.08.2013 г. (т. 1 л.д. 68-78).
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №07/05-2014 от 07.05.2014, по условиям которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Юбилейное" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городской округ Самара в лице департамент управления имуществом г.о. Самара (далее – ответчик) о взыскании 82 784,14 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кам-Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФ КАМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 153 565,64
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Время», город Самара, ФИО1, город Самара, ФИО2, город Новокуйбышевск,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж"
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаш Раша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском кЗАО «Экстракт-Фили» овзыскании суммы обеспечительного взноса в размере 611.736 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.04.2015 по делу №11960/04-2015, принятого УФАС по Ульяновской области.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Каспий») с иском к обществу с ограниченной ответственности «ИнжПроектСтрой» о взыскании 1168702
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АП КАМА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» (далее - ответчик), с участием в к
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Автогарант» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Гидро» (исполнитель, перевозчик) заключен договор перевозки от 08.04.2014 №1303.
установил: Между истцом и ответчиком 29.12.2014г. подписан договор №72/12 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить проектные работы (далее по тексту – работы) по объекту: «здание гостиницы со строительством пристроя по ул. Ленина, 25/29 в
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Cart Blanche Greetings Limited) (Великобритания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томлад-парфюм» о взыскании 40 000 руб., из которых 20 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (далее – истец, ООО «Тамбовская индейка») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 8683570 руб. 00 коп. страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Холдинга "Теплоком" (далее – ответчик)
