установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интерио" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная производственная компания "Квадрат" о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам №3 от 11.08.2014г., взыскании 26
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-ПАРК», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь с требованием о взыскании714 026 руб. 46 коп., в том числе: 642 401 руб. 31 коп. –
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области рассматривалось дело № А43-26750/2013 по иску ОАО «Сибур-Нефтехим» к ОАО «Дзержинскхиммаш» о взыскании 109 158 587,10 руб. штрафа за нарушение исполнение обязательств по контракту № СНХ-532-10 от 25.10.2010.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Дом работников просвещения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кондрашову Андрею
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Березовская нива» (далее – ООО «Березовская нива») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО2) расходов на
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Шахта «Заречная» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л : ООО «Инвестсахалин» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании распоряжения Гостехнадзора Сахалинской области (далее – инспекция) от 03.09.2014 № 18 о признании недействительными регистрационных действий, которое определением от 24.10.2014
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой
УСТАНОВИЛ: Комитет Пензенской области по физической культуре и спорту обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» и журналисту ФИО2 о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда в сумме 100 000 руб., по 50 000 руб. с каждого из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец, ООО «Энергетик») Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Гермес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия+" о взыскании 977 577 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» (далее - истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройсервис-2000» (далее – ответчик, заемщик, ЗАО «Стройсервис-2000») о взыскании 3 625 072 руб. 86
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сарторг» (далее – истец, ООО «Сарторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 474 044рубля, величины утраты
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТХ-Девелопмент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: ООО «Декантр Рус» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Тандер» (далее – ответчик по встречному иску), в котором просило взыскать с ЗАО «Тандер» 42 567 907,50 рублей основного долга по договору поставки
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Петровизард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миртранс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 982 298,27 рублей, причинного в результате
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания «Микос-М» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПЖРТ Промышленного района " о взыскании неосновательного обогащения в
