Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗЕМЛЕМЕР-М» (далее также – заявитель, общество, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен Префектурой ЦАО г. Москвы к ответчикам ООО "Авакон-Хамовники", ООО "Аварийная-Хамовники" о взыскании убытков в размере 2 885 732руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей) с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик, ОСАО
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 по делу № А46-293/2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агросервис Регион» (далее – ООО «Агросервис Регион», истец) отказано.
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской области, (далее – истец, администрация), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна», г. Верхний Уфалей Челябинской области (далее – ответчик,
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Далматовская центральная районная больница» о взыскании основного долга в размере 637094 рубля по контракту №
У С Т А Н О В И Л: ООО СИТИСТРОЙ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управа района Коптево города Москвы о взыскании 882 681,60 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Яна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 ущерба в размере 1019271 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фундамент» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 30.12.14 № 40 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСБУНКЕР групп» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом увеличения) 3 496 953 руб. 60 коп., в том числе 2 428 440 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Авиатор-1" (далее – Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, ФГУП "ПРОМЭКС" о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее по тексту – администрация), Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Упакцентр» (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Кемерово (далее по тексту – налоговый орган, налоговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление - 48» (далее - общество, заявитель) 28.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Верхне-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее – ООО «УК «ЗАПАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ Ч» (далее – ООО «ВРЕМЯ Ч», ответчик) с требованием о взыскании 699
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договоров подряда № 9/13 от 27.06.2013 г. (т. 1 л.д. 56-61) и № 9/16 от 02.08.2013 г. (т. 1 л.д. 68-78).
у с т а н о в и л : АО «ТопПром» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 03 от 17 февраля 2015 г., принятое межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж"
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный технический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаш Раша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском кЗАО «Экстракт-Фили» овзыскании суммы обеспечительного взноса в размере 611.736 руб. 43 коп.
