У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Интроскопия» (далее – ООО «НПК Интроскопия», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее также – инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями обязать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Борнео» (далее - ООО «Борнео», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28 «Золотой петушок» (далее - МБДОУ центр развития
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саракташагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ответчикам: акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Оренбургского филиала акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ФИО1, обществу с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ритрес» на основании договора поручительства от 25.02.2015 №208-4009/17/1-15-П/401 (с юридическим лицом) о взыскании 717 428 221 руб. 42 коп. по кредитному договору от 26.12.2014 №65-165/53/401-14 , в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антикор-91» (далее – истец, ООО «Антикор-91») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский завод виноградных вин» (далее - ООО «МЗВВ», общество, покупатель, заявитель) обратилось к Новороссийской таможне (далее ответчик, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонАрх» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительно- монтажное управление «Краснодар» о взыскании долга за выполненные работы в сумме 4 064 407,48 руб., долга по оплате гарантийного удержания в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании задолженности в размере 3 518 067,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 14 801 872 руб.15 коп., в том числе основную задолженность в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края - о признании незаконным действие (бездействие) ИФНС России № 5 по г. Краснодару, выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога (сбора, пеней,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецлес» (далее – истец, ООО «Дальспецлес», общество) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее– заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, место жительства: Камчатский край, г. Вилючинск) обратилась в арбитражный суд с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию город Вилючинск в лице администрации Вилючинского городского
установил: ООО «Тюменьжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг в сумме 155 764 рубля 89 копеек, в том числе:
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 468 рублей 27 копеек – задолженности за тепловую энергию за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «АгроЮг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару о признании недействительными решений №20761 от 22.02.2012 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод Мобильных Зданий и Сооружений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Колорит» о взыскании задолженности за полученный товар (краска и праймер) и оказанные услуги (по колеровке) в размере 927 920 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 80 коп.;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>,
