УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саракташагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ответчикам: акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Оренбургского филиала акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ФИО1, обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сукчес-компани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдази» о взыскании основного долга в размере 8176164 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие на основании договора № 26062014 от 01.07.2014 г. (т. 1 л.д. 16-21) на разработку дизайна, изготовление и монтаж навигации ТРК «Аркада», расположенного по строительному адресу: Российская Федерация, Республика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХабСити» (далее – ООО «ХабСити»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю;
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Москоллектор» о взыскании 252.076 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.
установил: ООО «Тюменьжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг в сумме 155 764 рубля 89 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонАрх» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительно- монтажное управление «Краснодар» о взыскании долга за выполненные работы в сумме 4 064 407,48 руб., долга по оплате гарантийного удержания в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецлес» (далее – истец, ООО «Дальспецлес», общество) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края - о признании незаконным действие (бездействие) ИФНС России № 5 по г. Краснодару, выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога (сбора, пеней,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антикор-91» (далее – истец, ООО «Антикор-91») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «АгроЮг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару о признании недействительными решений №20761 от 22.02.2012 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – ООО «Центр бизнеса и права», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод Мобильных Зданий и Сооружений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Колорит» о взыскании задолженности за полученный товар (краска и праймер) и оказанные услуги (по колеровке) в размере 927 920 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 80 коп.;
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАНСИНТЕРТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСБУРСЕРВИС" о взыскании стоимости товара в размере 705 500 рублей, упущенной выгоды в размере 910 000 рублей (в редакции уточнений от 09.11.2015)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании задолженности в размере 3 518 067,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 19.06.2015 года № 24403 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, место жительства: Камчатский край, г. Вилючинск) обратилась в арбитражный суд с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию город Вилючинск в лице администрации Вилючинского городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский завод виноградных вин» (далее - ООО «МЗВВ», общество, покупатель, заявитель) обратилось к Новороссийской таможне (далее ответчик, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни о
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 468 рублей 27 копеек – задолженности за тепловую энергию за период с
