УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ритрес» на основании договора поручительства от 25.02.2015 №208-4009/17/1-15-П/401 (с юридическим лицом) о взыскании 717 428 221 руб. 42 коп. по кредитному договору от 26.12.2014 №65-165/53/401-14 , в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега фарма» (далее –заявитель, общество, ООО «Мега фарма») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие на основании договора № 26062014 от 01.07.2014 г. (т. 1 л.д. 16-21) на разработку дизайна, изготовление и монтаж навигации ТРК «Аркада», расположенного по строительному адресу: Российская Федерация, Республика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Борнео» (далее - ООО «Борнео», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28 «Золотой петушок» (далее - МБДОУ центр развития
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «ПРОЛЮК» о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилого помещения от 04.12.2014 № 06/14-БТ в размере 180 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее– заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными
установил: ООО «Тюменьжилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг в сумме 155 764 рубля 89 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАНСИНТЕРТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСБУРСЕРВИС" о взыскании стоимости товара в размере 705 500 рублей, упущенной выгоды в размере 910 000 рублей (в редакции уточнений от 09.11.2015)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, место жительства: Камчатский край, г. Вилючинск) обратилась в арбитражный суд с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию город Вилючинск в лице администрации Вилючинского городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – ООО «Центр бизнеса и права», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод Мобильных Зданий и Сооружений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Колорит» о взыскании задолженности за полученный товар (краска и праймер) и оказанные услуги (по колеровке) в размере 927 920 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 80 коп.;
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 14 801 872 руб.15 коп., в том числе основную задолженность в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонАрх» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительно- монтажное управление «Краснодар» о взыскании долга за выполненные работы в сумме 4 064 407,48 руб., долга по оплате гарантийного удержания в
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Москоллектор» о взыскании 252.076 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края - о признании незаконным действие (бездействие) ИФНС России № 5 по г. Краснодару, выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога (сбора, пеней,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании задолженности в размере 3 518 067,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антикор-91» (далее – истец, ООО «Антикор-91») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский завод виноградных вин» (далее - ООО «МЗВВ», общество, покупатель, заявитель) обратилось к Новороссийской таможне (далее ответчик, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецлес» (далее – истец, ООО «Дальспецлес», общество) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской
