УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пантера», город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко», город Димитровград, о взыскании долга по договору от
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бюро путешествий и экскурсий "Саратовское", г.Саратов, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Эверест",
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – общество «СКБ «Турбина») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании патентов Российской Федерации № 89632, 96187, 119397 на полезные модели
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 251 435 рублей 58 копеек убытков, 12 650 рублей провозной платы, 14 960 рублей 42 копейки процентов и по день фактического погашения задолженности и судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России, истец по первоначальному иску)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега фарма» (далее –заявитель, общество, ООО «Мега фарма») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее также – инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями обязать
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саракташагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ответчикам: акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Оренбургского филиала акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ФИО1, обществу с
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск, (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО «Ижевск-Сервис) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донтранс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» с требованием о солидарном взыскании 700 000 руб. в возмещение вреда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Рента-Кран» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «НоСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Склад.ру» об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору № 12/21/11 ЗЧ ВРН поставки запасных частей от 21.11.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агрегат» (далее - заявитель, общество, ОАО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сукчес-компани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдази» о взыскании основного долга в размере 8176164 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вибробурмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХабСити» (далее – ООО «ХабСити»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Интроскопия» (далее – ООО «НПК Интроскопия», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному образованию города Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального
