УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пантера», город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко», город Димитровград, о взыскании долга по договору от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 в рамках рассмотренного по существу дела №А55-15998/2014 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-1», о взыскании судебных издержек в сумме 39 959 руб. 86 коп. (транспортные и суточные расходы, оплата за проживание в гостинице).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южпромсервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 12.01.2015 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – общество «СКБ «Турбина») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании патентов Российской Федерации № 89632, 96187, 119397 на полезные модели
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Погарского района Брянской области (далее по тексту – истец) 31.08.2015 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная роща» (далее по тексту – ответчик), в
УСТАНОВИЛ: ООО «НоСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Склад.ру» об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору № 12/21/11 ЗЧ ВРН поставки запасных частей от 21.11.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саракташагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ответчикам: акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Оренбургского филиала акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ФИО1, обществу с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее также – инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями обязать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сукчес-компани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдази» о взыскании основного долга в размере 8176164 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега фарма» (далее –заявитель, общество, ООО «Мега фарма») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ритрес» на основании договора поручительства от 25.02.2015 №208-4009/17/1-15-П/401 (с юридическим лицом) о взыскании 717 428 221 руб. 42 коп. по кредитному договору от 26.12.2014 №65-165/53/401-14 , в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному образованию города Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХабСити» (далее – ООО «ХабСити»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вибробурмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие на основании договора № 26062014 от 01.07.2014 г. (т. 1 л.д. 16-21) на разработку дизайна, изготовление и монтаж навигации ТРК «Аркада», расположенного по строительному адресу: Российская Федерация, Республика
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Рента-Кран» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Интроскопия» (далее – ООО «НПК Интроскопия», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России, истец по первоначальному иску)
