УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-1», о взыскании судебных издержек в сумме 39 959 руб. 86 коп. (транспортные и суточные расходы, оплата за проживание в гостинице).
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Погарского района Брянской области (далее по тексту – истец) 31.08.2015 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная роща» (далее по тексту – ответчик), в
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бюро путешествий и экскурсий "Саратовское", г.Саратов, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Эверест",
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Промгеосервис» о взыскании 1 193 269, 07 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее также – инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями обязать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сукчес-компани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдази» о взыскании основного долга в размере 8176164 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному образованию города Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донтранс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» с требованием о солидарном взыскании 700 000 руб. в возмещение вреда.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский реабилитационный центр «Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ МРЦ «Сергиевские минеральные воды» ФМБА России, истец по первоначальному иску)
УСТАНОВИЛ: ООО «НоСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Склад.ру» об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору № 12/21/11 ЗЧ ВРН поставки запасных частей от 21.11.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 января 2012года между ООО Строительно-монтажное предприятие "ЭЛЕКТРОГАЗ" (исполнитель) и МБОУ г. Астрахани «Межшкольный учебный комбинат» (заказчик) заключен договор № ИТ-13, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХабСити» (далее – ООО «ХабСити»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агрегат» (далее - заявитель, общество, ОАО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Рента-Кран» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск, (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО «Ижевск-Сервис) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега фарма» (далее –заявитель, общество, ООО «Мега фарма») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Борнео» (далее - ООО «Борнео», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28 «Золотой петушок» (далее - МБДОУ центр развития
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР «ПРОЛЮК» о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилого помещения от 04.12.2014 № 06/14-БТ в размере 180 000 руб.,
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие на основании договора № 26062014 от 01.07.2014 г. (т. 1 л.д. 16-21) на разработку дизайна, изготовление и монтаж навигации ТРК «Аркада», расположенного по строительному адресу: Российская Федерация, Республика
