УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ОАО «Камгэсэнергострой», ответчик) об обязании принять выполненные
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (далее – ГКУ «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области», истец) с требованиями к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №17 по РД о признании недействительными решения от 16.01.2015 №65 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от
УСТАНОВИЛ: Филиал акционерного общества «Водные технологии» «Самарский» (далее – истец, АО «Водные технологии») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, АО «КНПЗ») об урегулировании разногласий,
Установил: 01.01.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец или Банк, клиент), Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при ГУ УВД Нижегородского района (в настоящее время Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение "Управление культуры и национальной политики Беловского муниципального района"(далее по тексту - истец)обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Моховского сельского поселения (далее по тексту - ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области (далее –
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 29.06.2015 по адресу г. Волгоград, на пр. Ленина, д. 45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» (далее - ООО «Карьер Фомкино») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» с присвоением ОГРН <***>.
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее –
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении покупной цены акций. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
установил: 13.08.2015 в г. Екатеринбурге, на ул. Димитрова, в районе д. 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 Приора государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер <***>, под
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Линц» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых заявителем в связи с рассмотрением дела, в размере 70 000 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саатбау
УСТАНОВИЛ: Фирма Euronurk Spedition OU (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо), судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» (далее – ООО «Арс-Фиш», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 15.09.2015 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токката Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу Социальному коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» с иском о признании недействительным (ничтожным) абзаца 3 пункта 1.2 договора
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиапредприятие «Северсталь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 5 516 063 рубля убытков.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (далее заявитель, Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
установил: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП г. Грозного «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 2 735 409, 13 руб.
