УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Индусу Кашиповичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 7707 руб. – задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ОАО «Камгэсэнергострой», ответчик) об обязании принять выполненные
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (далее – ООО «СтройТрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и досуга» (МБУ «Центр культуры и досуга») и к обществу с ограниченной ответственностью «Гербтрейд» (ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (далее – Общество, ООО «ГУК № 1») обратилось Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – Инспекция, ГЖИ Курской области) о признании незаконным
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение "Управление культуры и национальной политики Беловского муниципального района"(далее по тексту - истец)обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Моховского сельского поселения (далее по тексту - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Редут» о признании право собственности на здание общей площадью 1 067,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:01:0001037:1046 отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия и решения представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по управлению ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" ФИО2, об обязании ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области (далее –
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 29.06.2015 по адресу г. Волгоград, на пр. Ленина, д. 45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-КАРТОННЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании суммы 558 172 руб. 59 коп., составляющую: основной долг в сумме 505 141 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Амурской области «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области» (далее – ГКУ «Автотранспортное предприятие Законодательного Собрания Амурской области», истец) с требованиями к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Линц» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых заявителем в связи с рассмотрением дела, в размере 70 000 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саатбау
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» (далее – ООО «Арс-Фиш», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 15.09.2015 №
установил: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП г. Грозного «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 2 735 409, 13 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (далее заявитель, Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Фирма Euronurk Spedition OU (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо), судебных
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении покупной цены акций. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Экотон» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО НПП «Экотон») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований т.3 л.д. 105-106), в котором просило признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токката Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу Социальному коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» с иском о признании недействительным (ничтожным) абзаца 3 пункта 1.2 договора
