УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Индусу Кашиповичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 7707 руб. – задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия и решения представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по управлению ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" ФИО2, об обязании ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение "Управление культуры и национальной политики Беловского муниципального района"(далее по тексту - истец)обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Моховского сельского поселения (далее по тексту - ответчик)
установил: Акционерная компания «Ямата Ятыпым Иншаат Туризм ве ФИО3.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», ответчик) о взыскании 27 901 210 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЕЛЕНГИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-КАРТОННЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании суммы 558 172 руб. 59 коп., составляющую: основной долг в сумме 505 141 руб.
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» с присвоением ОГРН <***>.
Установил: 01.01.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец или Банк, клиент), Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при ГУ УВД Нижегородского района (в настоящее время Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» (далее - ООО «Карьер Фомкино») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №17 по РД о признании недействительными решения от 16.01.2015 №65 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г.Тамбов ( ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН<***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Филиал акционерного общества «Водные технологии» «Самарский» (далее – истец, АО «Водные технологии») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, АО «КНПЗ») об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токката Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу Социальному коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» с иском о признании недействительным (ничтожным) абзаца 3 пункта 1.2 договора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: ООО «Продюсерский центр «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ИнтерТехЦентр» о взыскании 280 622 рублей 50 копеек по договору № 6 от 26.01.2012 года, в том числе 232 311 рублей 50 копеек основного долга, 48 311 рублей неустойки.
установил: 13.08.2015 в г. Екатеринбурге, на ул. Димитрова, в районе д. 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 Приора государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер <***>, под
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (далее заявитель, Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 1111/2015 частично удовлетворены требования ООО «Бизнес Трейд». Взыскано с Открытого акционерного общества ««Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» 177 424 рубля
установил: ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП г. Грозного «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 2 735 409, 13 руб.
установил: ООО «ЛайфПродактс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «Пластик» (ответчик-1) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик-2, предприниматель, ИП ФИО1) солидарно 2 836 214,95 рублей убытков, в том числе 2 312 000 рублей – расходов по замене
установил: Закрытое акционерное общество "Сектор Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжский дом плюс" 195 682 руб. 54 коп., из которых 177 966,43 руб. задолженности, 17 716,20 руб. пени.
