УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Линц» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2013 №SLR/F33/13-1 в размере 329999 рублей 60 копеек и процентов за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Коллекция» (далее по тексту - истец, ООО «Коллекция») обратилось в арбитражный суд с иском к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка (далее по тексту - ответчик, КСЗ администрации города Новокузнецка) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 09.07.2015 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер С 919 АЕ34 принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки «Луидор 225000»,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Агропромышленная Компания «Сибирь» (далее по тексту - ОАО «АПК «Сибирь», Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассптицепром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиком № 9 по Кемеровской области от 18.06.2015 №9 «О
УСТАНОВИЛ: ООО «НТЦ Регул» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НПО Комплекс новых технологий» о взыскании процентов в сумме 31 581 руб. 67 коп., а так же судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 81 000 руб. (с учетом уточнения требования от 06.11.2015 до принятия иска к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И ВЗРОСЛЫХ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСКИМ ЦЕРЕБРАЛЬНЫМ ПАРАЛИЧОМ И ТРАВМАМИ ПОЗВОНОЧНИКА ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – Общество, ООО «Центр ФИО1») 26.02.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.05.2014 года между ООО "Готовый продукт" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 36/05/14, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, согласно спецификации, а покупатель
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30 264 руб. 81 коп. расходов на юридическую помощь в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 664 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы 896 207.23 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭкоВоз», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжение г.о. Жигулёвск», Самарская область, город Жигулевск, о взыскании 14 122 руб. 31 коп., в том числе долг по договору от
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 21.12.2015 определил объявить перерыв до 13 час. 00 мин. 23.12.2015 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПЖДБ-231» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Государственный Космический Научно-производственный имени М.В. Хруничева» о взыскании 1 316 959 руб. 47 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – ответчик ОАО «Макушинское
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском Крестьянскому хозяйству «Куртал» о взыскании 114 593 рублей 54 копеек на основании договора № 25/183-15 о предоставлении субсидии от 16.03.2015 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" (далее – истец, общество, ООО "ЧЕТЫРЕ КОЛЕСА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Амурский энергетик» (далее – ЧОУ ДПО «Амурский энергетик», истец) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению Кузнецовская
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Ефремовская центральная ярмарка» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении заключить договор
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Блок+» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 943 646,90 руб. основного долга по
