установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый город» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 262150 руб. залоговой стоимости переданного оборудования и 28000 руб. штрафа за несвоевременный возврат оборудования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Линц» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2013 №SLR/F33/13-1 в размере 329999 рублей 60 копеек и процентов за
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Черномортранснефть», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Аргоси», г. Москва о взыскании неустойки в сумме 707 369,84 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Коллекция» (далее по тексту - истец, ООО «Коллекция») обратилось в арбитражный суд с иском к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка (далее по тексту - ответчик, КСЗ администрации города Новокузнецка) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.05.2014 года между ООО "Готовый продукт" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 36/05/14, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, согласно спецификации, а покупатель
УСТАНОВИЛ: ООО «НТЦ Регул» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НПО Комплекс новых технологий» о взыскании процентов в сумме 31 581 руб. 67 коп., а так же судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 81 000 руб. (с учетом уточнения требования от 06.11.2015 до принятия иска к
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 21.12.2015 определил объявить перерыв до 13 час. 00 мин. 23.12.2015 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭкоВоз», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжение г.о. Жигулёвск», Самарская область, город Жигулевск, о взыскании 14 122 руб. 31 коп., в том числе долг по договору от
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30 264 руб. 81 коп. расходов на юридическую помощь в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 664 руб. 30 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассптицепром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиком № 9 по Кемеровской области от 18.06.2015 №9 «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И ВЗРОСЛЫХ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСКИМ ЦЕРЕБРАЛЬНЫМ ПАРАЛИЧОМ И ТРАВМАМИ ПОЗВОНОЧНИКА ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – Общество, ООО «Центр ФИО1») 26.02.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы 896 207.23 руб., процентов за пользование
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания «МиКос-М» (далее – ООО «ВКК «МиКос-М», местонахождение: Вологодская область, город Вологда, улица Солодунова, дом 49, офис 17, ОГРН 1143525015017) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Амурский энергетик» (далее – ЧОУ ДПО «Амурский энергетик», истец) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению Гудачинская
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст Центр» (далее – Общество, ООО «УК «Траст Центр») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Администрации города Железногорска Курской области (далее – Администрация) о досрочном расторжении договоров на установку рекламных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Амурский энергетик» (далее – ЧОУ ДПО «Амурский энергетик», истец) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Амурский энергетик» (далее – ЧОУ ДПО «Амурский энергетик», истец) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению Кузнецовская
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Ефремовская центральная ярмарка» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Блок+» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 943 646,90 руб. основного долга по
