установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Криста», место нахождения: 127473, <...>, оф. IV, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «НПО «Криста») обратилось в суд к Администрации Муезерского муниципального района, место нахождения: 186960, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 23 января 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Промышленной Комплектации», город Новосибирск (далее – ООО «ЦПК») к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой», г.Кемерово (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2015 № 29 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» о взыскании 4 762 762 руб. 27 коп. долга по договорам от 20.06.2014 №№14-149, 14-150, от 24.06.2014 №№14-158, 14-159,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СС Проект» о взыскании 3 072 245 руб., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «РИК-инфо», г. Сергиев Посад Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково»
установил: Решением суда от 09.07.2015 г. разногласия, возникшие между ООО «Сервис-Град» и ООО «Паритет» при заключении договора на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов от 01.01.2015 г. № 124, урегулированы. Пункт 2.4. договора принят в редакции истца.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Продресурс» (далее по тексту – истец, ООО «Компания Продресурс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении за счет общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (далее по тексту –
установил: Заявлен иск ООО «Гранд» к ОАО «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании 109 740 рублей 29 копеек, в том числе 96156 рублей основного долга, 13 575 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – заявитель, ООО «Центральный рынок») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ответчик) о взыскании арендной платы за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в размере
установил: Открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская тепловая сеть» о взыскании убытков, причиненных в результате повреждение кабельной линии.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МАММОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – ответчик) о признании решения ответчика о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бушель» (далее – истец, ООО «Бушель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ответчик, АКБ «Банк Москвы», Банк) о взыскании 42
у с т а н о в и л: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании: 2 131 484 рублей 88 копеек неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Угольная Сервисная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белый город» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 262150 руб. залоговой стоимости переданного оборудования и 28000 руб. штрафа за несвоевременный возврат оборудования.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства № 12-091-1 от 16.04.2012, заключенного между ДОАО «Тобольская мехколонна № 15» и ОАО «Сбербанк России» и применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 09.07.2015 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер С 919 АЕ34 принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки «Луидор 225000»,
