установил: Истец – ООО «Купина» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика – Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга 120 000 руб. убытков, причиненных принятием незаконного решения, 6
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республики (далее по тексту – Минфин) выпадающих
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда Ростовской области находилось дело по заявлению Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Исход» о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Новочеркасску УНД Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Экспедиция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долтен» о взыскании 476 261, 32 руб. задолженности, 120 465 руб. неустойки за период с 09.09.2014 по 21.05.2015 по договору транспортной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Министерства строительства Самарской области об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности от 08.04.2015 №2-В.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФлексоПринт» ФИО3 (далее – Общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПКО ЮГ» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями, изменение предмета которых было принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, к Администрации городского округа Самара (далее - администрация), к Министерству строительства Самарской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Гагарина, дом 23в; далее – ООО «РСУ», общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна – ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Рыбоперерабатывающий комплекс» с иском о взыскании 302 443, 61 руб., составляющих неосновательное обогащение в сумме 300 000
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: ООО «Квалитет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Мастер Класс» задолженность в размере 931 500 руб., проценты за пользование чужими
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договора №1391/ф от 30.05.2013 г. (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Приволжский район» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о признании незаключенным договора на оказание юридических услуг от 15 мая 2013 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании 12 422 руб. страхового возмещения, 7 500 руб. расходов на составление экспертного заключения, 127 руб. 43
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Аккорд» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Аккорд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц, не
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАВТЕК.РУ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" о взыскании сумму задолженности в размере 900 421 руб. 54 коп., из которых: 819 246 руб. 55 коп. – основной долг,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РозПолимерТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерпром» о взыскании 627815 руб., в том числе 570000 руб. задолженности за поставленный товар, 39645 руб. неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АвтоВАЗ» (далее – должник, ООО «Тайшет-АвтоВАЗ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» и общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания «СТАТУС»
