установил: Общество с ограниченной ответственностью «Войкар» (далее – ООО «Войкар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Шахта
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее - учреждение) о взыскании 195 987 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 15 июля 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», и Акционерным обществом "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация", именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен
установил: открытое акционерное общество «Северавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Приобъе (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 335 984 рублей 53 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоухантер» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к о признании незаконными решений Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования России по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс») о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А57-14145/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу " Раменская управляющая компания" (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фисса электроникс» о взыскании 156 562 руб. долга, 16 761 руб. неустойки, неустойки
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСКАБЕЛЬ» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 95 от 24.03.2015 в размере 6 038 975
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к СПССК «Иртыш» о взыскании 55 120 рублей 00 копеек на основании договора № 25/353-15 о предоставлении субсидии от 16.03.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ТОП- Трейдинг» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Богородскнефть» 268 008 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Новомосковский экспертно-консультационный центр» о взыскании 493 312 руб. 50 коп., в том числе, неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб. в виде неотработанного аванса, и процентов в сумме 43 312 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 16 149 921, 25 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройМастер» (далее – ООО «ТюменьСтройМастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартНефтеПроект» (далее – ООО «СтандартНефтеПроект», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: негосударственного образовательного учреждения «Центр иностранных языков «Ревод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис Волгоград» (далее - ответчик) об уменьшении стоимости услуг, выполненных
