у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истица) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее – ООО «СДС-Управление строительства», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ланч Экспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в общей сумме
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу " Раменская управляющая компания" (далее по
установил: открытое акционерное общество «Северавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Приобъе (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 335 984 рублей 53 копеек.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее - учреждение) о взыскании 195 987 рублей неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 15 июля 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», и Акционерным обществом "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация", именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решение ИФНС РФ №4 по г. Краснодару №1-42/73 от 19.09.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фисса электроникс» о взыскании 156 562 руб. долга, 16 761 руб. неустойки, неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Новомосковский экспертно-консультационный центр» о взыскании 493 312 руб. 50 коп., в том числе, неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб. в виде неотработанного аванса, и процентов в сумме 43 312 руб. 50 коп.
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к СПССК «Иртыш» о взыскании 55 120 рублей 00 копеек на основании договора № 25/353-15 о предоставлении субсидии от 16.03.2015 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ТОП- Трейдинг» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Богородскнефть» 268 008 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСКАБЕЛЬ» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 95 от 24.03.2015 в размере 6 038 975
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Воронежской общественной организации инвалидов «Синтез» (далее – ВООИ «Синтез», ответчик) о взыскании 14
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИМЕД» (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c публичного акционерного общества «НОРВИК БАНК» (ранее - акционерно-коммерческий банк «ВЯТКА-БАНК» открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артем-Снаб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действий Департамента дорожного хозяйства Приморского края (далее - департамент) по возложению на общество обязанностей по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Истец, Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПРОФИТ» и Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 16 149 921, 25 руб.
