УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ланч Экспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская прецизионная торговая компания» (далее по тексту – Общество), общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – Таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Войкар» (далее – ООО «Войкар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Шахта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоухантер» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к о признании незаконными решений Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования России по Республике Татарстан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теодор» (далее – ООО «СК «Теодор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС
установил: открытое акционерное общество «Северавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Приобъе (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 335 984 рублей 53 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Автопрофиль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фисса электроникс» о взыскании 156 562 руб. долга, 16 761 руб. неустойки, неустойки
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к СПССК «Иртыш» о взыскании 55 120 рублей 00 копеек на основании договора № 25/353-15 о предоставлении субсидии от 16.03.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ТОП- Трейдинг» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Богородскнефть» 268 008 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСКАБЕЛЬ» (истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 95 от 24.03.2015 в размере 6 038 975
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Новомосковский экспертно-консультационный центр» о взыскании 493 312 руб. 50 коп., в том числе, неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб. в виде неотработанного аванса, и процентов в сумме 43 312 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Пенза, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СК «Согласие», город Пенза, о взыскании страхового возмещения в сумме 1 443 163 руб. 89 коп., возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 руб. и услуг представителя -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление) о признании незаконным и отмене
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчикам, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Санинская средняя общеобразовательная школа" Петушинского района Владимирской
