УСТАНОВИЛ: ООО «Крестьянское хозяйство «Фобос» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А40-215893/14-182-400 по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр» кОткрытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» овзыскании 150 000 руб. судебных расходов на
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (далее – ГУП РК «КМП» в лице филиала Государственного унитарного предприятия
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия и с
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-М» /далее – заявитель, инспекция, налоговый орган/ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании незаконным Решения УФНС по г.Москве от
установил: акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» о взыскании 250 000 руб. штрафа.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСТОРАТОР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Садово-парковое хозяйство "Фрунзенское" (далее – ответчик) о взыскании 217.772 руб. 70 коп. убытков,
установил: между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 13-ВК от 31.12.2013г, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить питьевой водой надлежащего качества абонента согласно приборам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теодор» (далее – ООО «СК «Теодор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж (далее – ООО "Авантаж, ответчик) о взыскании 30000 рублей задолженности, 6000 рублей расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу " Раменская управляющая компания" (далее по
установил: 11.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым к Публичному акционерному обществу «Симферопольский райагрохим» со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская прецизионная торговая компания» (далее по тексту – Общество), общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – Таможенный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСП ИнжПроект» (далее – ООО «РСП ИнжПроект», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием о взыскании с государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Ворошиловский
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истица) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее – ООО «СДС-Управление строительства», ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее - учреждение) о взыскании 195 987 рублей неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс») о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А57-14145/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
