ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-55568/15 от 22.01.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика в размере 50000 руб., расходов за почтовые отправления в размере
Решение № А12-30615/12 от 22.01.2016 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН»  (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки №794 от 01.07.2010г. в  размере 
Решение № А73-13905/15 от 22.01.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 15.12.2014 между сторонами заключены договоры №2015/01, №2015/02, №2015/03 субаренды нежилых помещений, арендуемых ответчиком по договору №55/13 от 18.02.2013, заключенному с ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска».
Постановление № 11АП-16461/15 от 22.01.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее - ответчик), третье лицо: УФНС России по Республике
Постановление № 19АП-6657/15 от 21.01.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А82-15999/15 от 21.01.2016 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 59 518,45руб., в том числе 55 500,00 руб. задолженности за поставленный товар, 4 018,45 руб. процентов за
Решение № А13-15969/15 от 21.01.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТиТан», место нахождения: 162612, <...>, офис 7А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ТиТан», Истец) 09.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к обществу с
Постановление № 11АП-17959/15 от 21.01.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Решение № А53-30567/14 от 21.01.2016 АС Ростовской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полиграфист» (далее- СНТ «Полиграфист») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная Энергетическая Компания» (далее- ОАО «ОЭК») о признании договора № 154-0303- 12/БП от 18.12.2012г.,
Постановление № 08АП-13108/15 от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «А И Н» (далее – ООО «АИН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в
Решение № А24-3119/15 от 21.01.2016 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинговых услуг и Инновационных технологических решений в Геологии «Цитрин» (далее – ООО «Центр Консалтинговых услуг и Инновационных технологических решений в Геологии «Цитрин», истец; место нахождения: 394006, <...>) обратилось
Постановление № 07АП-12481/15 от 21.01.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Ассистент» (далее - ООО «Ай-Ти-Ассистент», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Березовского городского
Решение № А21-5235/15 от 21.01.2016 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кронштадтский морской завод» (далее по тексту – АО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее по тексту – ОАО «33 СРЗ») неосновательного обогащения в
Решение № А40-131616/15 от 21.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: КБ «Кутузовский» ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гермес» о взыскании 79 393 935 руб. 04 коп. по договору от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии, в том числе
Решение № А19-19853/14 от 21.01.2016 АС Иркутской области
установил: Восточно-Сибирское управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к Открытому акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод»  о замене специального полицейского скоростного патрульного катера «Ястреб»
Решение № А32-37045/15 от 21.01.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «Спецпроект» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Спецпроект» (далее –
Решение № А40-152670/15 от 21.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (далее – акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД", Компания, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
Решение № А32-13227/14 от 21.01.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Надежда» (далее – ответчик, ООО «ТД «Надежда», общество) о взыскании недоплаченной части действительной стоимости доли в
Постановление № 12АП-12330/15 от 21.01.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Таможенное дело» (далее – заявитель, ООО «ПЦ «Таможенное дело») с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный орган) судебных
Постановление № 12АП-12320/15 от 21.01.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Таможенное дело» (далее – заявитель, ООО «ПЦ «Таможенное дело») с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный орган) судебных
Постановление № 15АП-19508/2016 от 20.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее также ОАО Банк «Возрождение») в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диас» (далее также ООО «Диас»), третьи лица - закрытое
Решение № А03-22250/15 от 20.01.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ланцет», г. Москва, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул, о взыскании 603 746 руб. 20 коп., из них 589