УСТАНОВИЛ: 15.12.2014 между сторонами заключены договоры №2015/01, №2015/02, №2015/03 субаренды нежилых помещений, арендуемых ответчиком по договору №55/13 от 18.02.2013, заключенному с ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее - ответчик), третье лицо: УФНС России по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №794 от 01.07.2010г. в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (далее - ответчик), о взыскании с открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: КБ «Кутузовский» ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гермес» о взыскании 79 393 935 руб. 04 коп. по договору от 04.12.2013 №32KL/13 о предоставлении кредитной линии, в том числе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Таможенное дело» (далее – заявитель, ООО «ПЦ «Таможенное дело») с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный орган) судебных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Таможенное дело» (далее – заявитель, ООО «ПЦ «Таможенное дело») с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный орган) судебных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТиТан», место нахождения: 162612, <...>, офис 7А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ТиТан», Истец) 09.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к обществу с
установил: Восточно-Сибирское управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к Открытому акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о замене специального полицейского скоростного патрульного катера «Ястреб»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Надежда» (далее – ответчик, ООО «ТД «Надежда», общество) о взыскании недоплаченной части действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Ассистент» (далее - ООО «Ай-Ти-Ассистент», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Березовского городского
УСТАНОВИЛ: Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (далее – акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД", Компания, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинговых услуг и Инновационных технологических решений в Геологии «Цитрин» (далее – ООО «Центр Консалтинговых услуг и Инновационных технологических решений в Геологии «Цитрин», истец; место нахождения: 394006, <...>) обратилось
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кронштадтский морской завод» (далее по тексту – АО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее по тексту – ОАО «33 СРЗ») неосновательного обогащения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 59 518,45руб., в том числе 55 500,00 руб. задолженности за поставленный товар, 4 018,45 руб. процентов за
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полиграфист» (далее- СНТ «Полиграфист») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная Энергетическая Компания» (далее- ОАО «ОЭК») о признании договора № 154-0303- 12/БП от 18.12.2012г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «А И Н» (далее – ООО «АИН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «Спецпроект» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Спецпроект» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г. Дзержинск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговая Компания «Эдельвейс», г.Казань (далее - ответчик), о взыскании суммы долга за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (далее – ООО «Системы безопасности») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2 г. Зубцова» (далее – МБОУ «ОШО №2
