УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пив-дом» (далее – ООО «Пив-дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания «ДАРКАТ» (далее – ООО «Пивная компания «ДАРКАТ», первый ответчик), к акционерному
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское (фермерское) хозяйство Рейн Е.А (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 662 757, 37 рублей неосновательного обогащения.
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ИТЕСА" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", в котором просит взыскать задолженность по договору на передачу оборудования в безвозмездное
УСТАНОВИЛ: Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа №30" обратилось в Арбитражный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой Проект" с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромАктив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фит Лайн" (далее – ответчик) о взыскании в размере 2 927 068 руб. 40 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСнаб» (далее – ООО «ЮжУралСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РосКомплект» (далее – ООО ТД «РосКомплект», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Видар" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Трей" о взыскании задолженности по контракту № 37/2013 от 02.09.2013 в размере 1 215 840
УСТАНОВИЛ: ООО "Светспецпроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Инжзащита" о взыскании задолженности в размере 1 796 305 руб., неустойки в размере 312 118, 60 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 33 542, 12 руб.
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОМАТИКА" (далее – ООО «СИБАВТОМАТИКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алтайский завод цепей" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проммаш-Групп" задолженности по договору №АЗЦ2014/ОТ/11 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – ООО «Гранум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании 6683783 руб. 64 коп. – убытков (с учетом принятого судом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибЖелТорг» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее – ответчик, МВД) с требованием, уточнённым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, страховая компания, страховщик, общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лэндвилл" (далее – ООО "Производственно-коммерческая фирма "Лэндвилл") с требованием о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между сторонами по делу заключен договор аренды недвижимости № 41, в соответствии с которым арендодатель (истец по делу) обязуется передать арендатору (ответчик по делу) во временное владение и пользование здание площадью 24 кв.м по офис,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая фирма «ШТОФ» (далее – ООО «ШТОФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному предприятию Кемеровской области «Редакция газеты «Кузбасс» (далее – газета «Кузбасс») об обязании публикации официального ответа в газете «Кузбасс», в номере,
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ»(далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАТЬКОВСКО-ОЛЬХОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РОДАР" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 73.585 рублей 10
