У С Т А Н О В И Л: Крестьянское (фермерское) хозяйство Рейн Е.А (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 662 757, 37 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пив-дом» (далее – ООО «Пив-дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания «ДАРКАТ» (далее – ООО «Пивная компания «ДАРКАТ», первый ответчик), к акционерному
У С Т А Н О В И Л: Администрация Калачинского муниципального района Омской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСнаб» (далее – ООО «ЮжУралСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РосКомплект» (далее – ООО ТД «РосКомплект», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее – ответчик, МВД) с требованием, уточнённым
установил: 15.01.2015 г. в 08 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге, на ул. Мамина Сибиряка, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-11183, г/н <***>, под управлением ФИО1, и Митсубиси Лансер, г/н <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фиеста г/н
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Видар" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Трей" о взыскании задолженности по контракту № 37/2013 от 02.09.2013 в размере 1 215 840
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, страховая компания, страховщик, общество
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алтайский завод цепей" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проммаш-Групп" задолженности по договору №АЗЦ2014/ОТ/11 от
УСТАНОВИЛ: Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа №30" обратилось в Арбитражный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой Проект" с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лэндвилл" (далее – ООО "Производственно-коммерческая фирма "Лэндвилл") с требованием о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибЖелТорг» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромАктив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фит Лайн" (далее – ответчик) о взыскании в размере 2 927 068 руб. 40 коп. основного долга по
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ИТЕСА" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", в котором просит взыскать задолженность по договору на передачу оборудования в безвозмездное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – ООО «Гранум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании 6683783 руб. 64 коп. – убытков (с учетом принятого судом
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ»(далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАТЬКОВСКО-ОЛЬХОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РОДАР" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 73.585 рублей 10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Таможенный Представитель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне об отмене постановления № 10607000-121/2015 от 15.03.2015г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАНТ-ХОЛДИНГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-1» о взыскании в сумме 2 967 667 руб. 70 коп. по договору подряда № 9 от 27.09.2010, в том числе 2 550 000 руб. 00 коп. неосновательного
