УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 24.10.2014 г. судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Эфир-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Янтарь" о взыскании 379 592 руб., в том числе долг 360 979
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ООО «Юникс», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», заказчик, ответчик) о взыскании 114206938 руб. 84
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Саратов о взыскании неустойки по муниципальным контрактам №0360300001014001661-0061061-01 от 28.05.2014
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Ассоциации развития информационных технологий «Электронный округ» компенсации за нарушение исключительных прав на 29 фотографий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1" о взыскании 61 526 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение по платежу за сервисный сбор по договору аренды №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ МОНТАЖ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО2, ответчик) с иском о взыскании 3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадровых технологий СТАФФ» (далее - истец, ООО «ЦКТ «СТАФФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (с учетом уточнения) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 63
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экватор Л» (398042, ул. Московская, д. 8, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Экватор Л», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (399071, территория
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к научно-производственному кооперативу «КОФЛОТ» (далее – кооператив) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЗОЛОТАЯ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию «п.г.т. Камские Поляны» в лице муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г.Саратов, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, ФИО1, г.Челябинск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», г. Казань, (ИННН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению Исполнительный комитет муниципального образования «п.г.т.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным действия должностного лица УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – государственного регистратора ФИО1 по регистрации дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскавтодор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, просило признать незаконным решение Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании 16 500 руб., из которых: 5 900 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. - расходы на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Докпромпоставка» (далее – ООО «Докпромпоставка»), созданное по законодательству Украины, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УгольМашСнаб» (далее – ООО «УгольМашСнаб») о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Мауэр» (далее – ООО ЧОП «Мауэр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Кузбасс» (далее – ООО «ЛВЗ «Кузбасс») о взыскании (с учетом увеличения
