УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ОАО «Амурское пароходство» в навигацию 2011 года осуществляло внутригородские речные перевозки пассажиров в г. Хабаровске, в том числе по маршрутам:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО2, ответчик) с иском о взыскании 3
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ МОНТАЖ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое Объединение "Технопромэкспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМАКС - плюс" о взыскании неустойки по договору от 28.12.2011 №5341100359 в размере 431
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экватор Л» (398042, ул. Московская, д. 8, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Экватор Л», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (399071, территория
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Ассоциации развития информационных технологий «Электронный округ» компенсации за нарушение исключительных прав на 29 фотографий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», город Казань, о взыскании 15 157 руб. 10 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадровых технологий СТАФФ» (далее - истец, ООО «ЦКТ «СТАФФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (с учетом уточнения) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 63
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», г. Казань, (ИННН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению Исполнительный комитет муниципального образования «п.г.т.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию «п.г.т. Камские Поляны» в лице муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Эфир-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Янтарь" о взыскании 379 592 руб., в том числе долг 360 979
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-геология» (далее – ООО «Транс-геология», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-нефть» (далее – ООО «Регион-нефть», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к СПК колхозу «Русичи» (далее – ответчик, колхоз) с требованиями о взыскании основного долга по договору от 01.10.2014 в размере 2 484 000 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным действия должностного лица УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – государственного регистратора ФИО1 по регистрации дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г.Саратов, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, ФИО1, г.Челябинск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к научно-производственному кооперативу «КОФЛОТ» (далее – кооператив) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЗОЛОТАЯ»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2004г., место нахождения: 123592, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руна» о взыскании 704810 руб. 72 коп., в том числе 148007 руб. 10 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 14 марта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новородек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,
