УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даблфудс» (далее – ООО «Даблфудс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее – ООО «Подсолнух») о взыскании 155139 рублей 79 копеек по договору поставки от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ответчик, Общество, ООО «Юза-Инвест») о взыскании задолженности по соглашениям от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, далее – ОСАО «ИНГОССТРАХ») в лице филиала открытого
У С Т А Н О В И Л: АО «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 05.06.2015 № 10317000-377/2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 16.7
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №Л-СМК/ТМ-0613 от 08.06.2013 г. в размере 23 043 936 руб. 60 коп., неустойку в размере 189 820 руб. 60 коп., а всего 23 233 757 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат») обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО («РЖД») и к Открытому акционерному обществу «Сахалинское
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат», истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) и к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Виктория" (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – управление ЖКХ) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора поставки от 01.04.2013, о взыскании 115 500 руб. реального ущерба за 66 пар некачественной обуви, 8 928
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (в настоящее время федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №22» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ООО «АкваЗащита» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Папа Швинг» о взыскании 265 000 руб. – денежные средства, уплаченные за некомплектный товар, 11 496 руб.
установил: открытое акционерное общество «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «СУЭНКО», ответчик) о взыскании 26
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Солнечная волна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства Самарской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная компания-Самара" об обязании устранить недостатки работ в пределах
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Куса Челябинской области (далее – истец), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости по капитальному
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Мрия Марии» (далее – КФХ «Мрия Марии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) о понуждении к выполнению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Экскалибур» (далее – ООО «ЧОО «Экскалибур», истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Брянской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу Междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик 1) 97 280 руб. 97 коп. убытков состоящих
установил: публичное акционерное общество «Русский Лосось» (место нахождения: 183032, <...> этаж; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения: 183010,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Волгострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
