УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Куса Челябинской области (далее – истец), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости по капитальному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (в настоящее время федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, далее – ОСАО «ИНГОССТРАХ») в лице филиала открытого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Солнечная волна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства Самарской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная компания-Самара" об обязании устранить недостатки работ в пределах
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ответчик, Общество, ООО «Юза-Инвест») о взыскании задолженности по соглашениям от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее ООО «Аварком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия», ответчик) о взыскании 20 352 руб. 20 коп. неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наука и практика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищник» о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 20.06.2014,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №Л-СМК/ТМ-0613 от 08.06.2013 г. в размере 23 043 936 руб. 60 коп., неустойку в размере 189 820 руб. 60 коп., а всего 23 233 757 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даблфудс» (далее – ООО «Даблфудс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее – ООО «Подсолнух») о взыскании 155139 рублей 79 копеек по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат», истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) и к Открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: АО «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 05.06.2015 № 10317000-377/2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 16.7
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального
установил: открытое акционерное общество «УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «СУЭНКО», ответчик) о взыскании 26
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Долинский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Долинский хлебокомбинат») обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО («РЖД») и к Открытому акционерному обществу «Сахалинское
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №22» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлинСиб» (далее – ООО «КлинСиб», ответчик) о взыскании 116 001 руб. 60 коп., из которых: 111 540
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК «Высотник» (далее – истец, ООО «ПК «Высотник») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее – ответчик 1, ОАО ««Управляющая
установил: товарищество собственников жилья «Ворошиловский 34/125» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Елена» обеспечить круглосуточный доступ к общедомовому помещению внутри салона площадью 10,4 кв.м., представить регламент
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, общество, ПАО «УБРиР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить Представление об устранении причин и условий, способствовавших
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Углич, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛига», г.Тверь, о взыскании 222 000 руб., в том числе: 168 000 руб. ущерба в порядке суброгации, 54 000 руб. расходов на оплату
