УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Волгострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу Междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик 1) 97 280 руб. 97 коп. убытков состоящих
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Металл»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к комитету по жилищно – коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень – на – Оби Алтайского края о взыскании 461
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, общество, ПАО «УБРиР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить Представление об устранении причин и условий, способствовавших
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Тибурон» с иском к ответчику городу Москве в лице Департамента финансов города Москвы о взыскании 11 487 000 руб. компенсации ущерба за ограничение права собственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК «Высотник» (далее – истец, ООО «ПК «Высотник») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее – ответчик 1, ОАО ««Управляющая
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Углич, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛига», г.Тверь, о взыскании 222 000 руб., в том числе: 168 000 руб. ущерба в порядке суброгации, 54 000 руб. расходов на оплату
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 454 240 рублей, пени в сумме 363 810,88
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Проектно-внедренческий центр «Развитие образования и социальной среды» (далее – ЗАО «ПВЦ «РОСС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 335 754 рублей, понесённых Обществом при рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлинСиб» (далее – ООО «КлинСиб», ответчик) о взыскании 116 001 руб. 60 коп., из которых: 111 540
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альциона-С», г. Москва (далее – истец, ООО «Альциона-С») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Транстелеком», г. Москва (далее – ответчик, АО «Компания Транстелеком») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №Т-44/14 от 30.12.2013 г. в размере 37 500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК «Вест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Отрытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК»)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоСоюз» (далее – истец, ООО «ВостокЭнергоСоюз») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санго-Плюс» (далее – ответчик, ОАО «Санго-Плюс») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 295 047 руб. 20 коп. долга по Договору на охрану имущества при его транспортировке №36/п-Ц-221 от 01.09.2011г. Определением от 30.11.2015г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее- заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия (далее-
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ОАО «Амурское пароходство» в навигацию 2011 года осуществляло внутригородские речные перевозки пассажиров в г. Хабаровске, в том числе по маршрутам:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ООО «Юникс», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», заказчик, ответчик) о взыскании 114206938 руб. 84
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Холод Славмо» (далее – общество «Холод Славмо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газпромнефть Северо-Запад» (далее – общество «Газпромнефть Северо-Запад»),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО2, ответчик) с иском о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко ФИО1" о взыскании 61 526 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение по платежу за сервисный сбор по договору аренды №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ МОНТАЖ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в
