УСТАНОВИЛ: ООО "СИБАВТОТРАНС" обратилось в суд с иском к АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), ООО "ЛОГОС" о признании недействительной сделки: договора № 90-050/УП-14 уступки права (требования) от 28.07.2014 г., заключенный между ОАО АКБ «Российский капитал» и ООО «Логос».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала «Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Флора» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибириада» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инновационно-финансовый центр «Форвард» о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество: нежилое
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее по тексту также УФК по ВО, ответчик 1) о взыскании 167 000,00 руб., а
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Алардинская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калтане Кемеровской области о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АИСТ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области №П-95635-63-02/1782 от 17.09.2015
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 305027, <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2004г., место нахождения: 123592, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Транс» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей стоимости утраченного груза.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новородек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,
установил: Закрытое акционерное общество «Реактив» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» задолженности по договору поставки от 07 апреля 2014 года № 08/02-03/01-64/2014 в размере 40 450 руб. 04 коп., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании 16 500 руб., из которых: 5 900 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. - расходы на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руна» о взыскании 704810 руб. 72 коп., в том числе 148007 руб. 10 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 14 марта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскавтодор» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, просило признать незаконным решение Инспекции
установил: 15.01.2015 г. в 08 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге, на ул. Мамина Сибиряка, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-11183, г/н <***>, под управлением ФИО1, и Митсубиси Лансер, г/н <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фиеста г/н
УСТАНОВИЛ: Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа №30" обратилось в Арбитражный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой Проект" с исковым заявлением
