УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - ответчик, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее - заявитель, Общество)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альфа» (далее – истец, телекомпания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Аудит» (далее - ответчик, общество «Алмаз-Аудит»)
УСТАНОВИЛ: Требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 987 руб.18 коп. за несвоевременную оплату долга по оплате услуг сервисного обслуживания программного обеспечения от 01.10.2013 № 530-02-13.
установил: 05.11.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в городе Мурманске (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании невыплаченного страхового
установил: акционерное общество "Красноярское автотранспортное предприятие-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании 112 762 руб. 67 коп., из которых 104 600 руб. задолженность, 8
УСТАНОВИЛ: ООО "Транс-Югкомплект" (далее – заявитель, истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП РОССИИ о взыскании 393 033,14 руб. убытков, причиненных незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 4», г. Ставрополь обратилось к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Ставрополь открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ставрополь,
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ответчик, Общество, ООО «Юза-Инвест») о взыскании задолженности по соглашениям от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее - Управление Роскомнадзора по Воронежской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : ООО Авто Селл обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО РУССКИЙ МЮЗИКЛ о взыскании 617 300 руб. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело, рассматривается
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пакетная Радио Связь Тольятти" платы за
УСТАНОВИЛ: Между ГКУ АО "Астраханьавтодор" (заказчик) и ООО "Деформационные швы и опорные части" (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825200001815000014-0402241-01 от 20.05.2015, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медлайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, основного долга по оплате товара по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квант-Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника+К» (далее - ответчик) об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Многопрофильное объединение «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее – ООО «Мидас») о расторжении договора от 09.06.2014 № 02/14, взыскании задолженности в сумме 2 731 513 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту – истец, ООО «Факел») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Система Чибис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ФКУ ИК-3 УФСИН,
установил: муниципальное учреждение Администрация Верхошижемского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2015 № 569-06-02 к обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» (далее – ответчик, ООО
