установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альфа» (далее – истец, телекомпания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Аудит» (далее - ответчик, общество «Алмаз-Аудит»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СОТЭК» (далее - ООО Торговый дом «СОТЭК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Транс-Югкомплект" (далее – заявитель, истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП РОССИИ о взыскании 393 033,14 руб. убытков, причиненных незаконным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мастер" о взыскании 65 363,39 руб., из которых 61 994,96 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № К89/1 от 01.01.2015, 1 571,61 руб. -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Карго» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований, Т.16, л.д. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 987 руб.18 коп. за несвоевременную оплату долга по оплате услуг сервисного обслуживания программного обеспечения от 01.10.2013 № 530-02-13.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - ответчик, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее - заявитель, Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 4», г. Ставрополь обратилось к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Ставрополь открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ставрополь,
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пакетная Радио Связь Тольятти" платы за
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ответчик, Общество, ООО «Юза-Инвест») о взыскании задолженности по соглашениям от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее - Управление Роскомнадзора по Воронежской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Между ГКУ АО "Астраханьавтодор" (заказчик) и ООО "Деформационные швы и опорные части" (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825200001815000014-0402241-01 от 20.05.2015, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене
У С Т А Н О В И Л : ООО Авто Селл обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО РУССКИЙ МЮЗИКЛ о взыскании 617 300 руб. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело, рассматривается
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносистема» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти-Новосибирск» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕГАДОМ общество с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ФКУ ИК-3 УФСИН,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в суд с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ ТРАНС СЕРВИС" о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименование груза и добор тарифа (провозной платы) в размере
установил: муниципальное учреждение Администрация Верхошижемского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2015 № 569-06-02 к обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медлайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, основного долга по оплате товара по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭСТ31» (далее – ООО «МЭСТ31», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Белогорья» (далее – ООО «Стандарт Белогорья», ответчик, заявитель жалобы) об установлении права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик), о взыскании страхового возмещения в размере 507 007,84 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Многопрофильное объединение «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо,
