установил: 05.11.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в городе Мурманске (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: ООО "Транс-Югкомплект" (далее – заявитель, истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП РОССИИ о взыскании 393 033,14 руб. убытков, причиненных незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Благоустройство» (далее – ЗАО работников «НП «Благоустройство»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Карго» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований, Т.16, л.д. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская инновационных решений», г. Москва (далее - ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 4», г. Ставрополь обратилось к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Ставрополь открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ставрополь,
установил: акционерное общество "Красноярское автотранспортное предприятие-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании 112 762 руб. 67 коп., из которых 104 600 руб. задолженность, 8
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский речной порт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее - Управление Роскомнадзора по Воронежской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Между ГКУ АО "Астраханьавтодор" (заказчик) и ООО "Деформационные швы и опорные части" (подрядчик) заключен государственный контракт № 0825200001815000014-0402241-01 от 20.05.2015, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – ответчик, Общество, ООО «Юза-Инвест») о взыскании задолженности по соглашениям от
У С Т А Н О В И Л : ООО Авто Селл обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО РУССКИЙ МЮЗИКЛ о взыскании 617 300 руб. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело, рассматривается
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пакетная Радио Связь Тольятти" платы за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее – ООО «Мидас») о расторжении договора от 09.06.2014 № 02/14, взыскании задолженности в сумме 2 731 513 руб. 35 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносистема» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти-Новосибирск» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕГАДОМ общество с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик), о взыскании страхового возмещения в размере 507 007,84 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Многопрофильное объединение «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медлайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, основного долга по оплате товара по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭСТ31» (далее – ООО «МЭСТ31», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Белогорья» (далее – ООО «Стандарт Белогорья», ответчик, заявитель жалобы) об установлении права
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту – истец, ООО «Факел») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Система Чибис») о взыскании
