УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 499,86 руб., право требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Компаний «Каскад Поволжье», г. Казань (правопреемник - ООО «Каскад Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Восход» о взыскании расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Максимум» (далее – ООО «Торгово-производственная компания «Максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области №10 от 13.07.2015г. о привлечении к налоговой ответственности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталСтройСфера» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 09.12.2014 №30 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 137 556 руб. 94 коп., в том числе 127 397 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие «Огнезащита-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Иж» ПРОМАГРО» (далее – истец, ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к казённому учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – ответчик-1, КУ ОО
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)" обратилось к некоммерческому партнерству "Содействие развитию субъектов транспорта "ТЕХНОПАРК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дав-Транспорт» (далее по тексту – ООО «Дав- Транспорт», Общество) убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество «МЕТРО Кэш энд Керри») о взыскании компенсации за незаконное
установил: ООО «Система Знаний», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Крымский индустриально-строительный техникум», Краснодарский край, г. Крымск (сокращенное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Альфа» (далее – истец, телекомпания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-Аудит» (далее - ответчик, общество «Алмаз-Аудит»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СОТЭК» (далее - ООО Торговый дом «СОТЭК», ответчик) о взыскании
установил: 05.11.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в городе Мурманске (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 4», г. Ставрополь обратилось к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Ставрополь открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ставрополь,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская инновационных решений», г. Москва (далее - ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - ответчик, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее - заявитель, Общество)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский речной порт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>,
