установил: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 137 556 руб. 94 коп., в том числе 127 397 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие «Огнезащита-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Компаний «Каскад Поволжье», г. Казань (правопреемник - ООО «Каскад Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Восход» о взыскании расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 141157,77
установил: Закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 49 980 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТрансОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 766 500 рублей задолженности и 102 711 рублей
установил: Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж» (далее по тексту «истец», «учреждение») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту «ответчик», «индивидуальный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 499,86 руб., право требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество «МЕТРО Кэш энд Керри») о взыскании компенсации за незаконное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Иж» ПРОМАГРО» (далее – истец, ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к казённому учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – ответчик-1, КУ ОО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Мобил Карго» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения требований, Т.16, л.д. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области
установил: ПАО «СУЭНКО» и ОАО «ЭК «Восток» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов, распространенных Ответчиками сведений, посредством направления в Администрацию
установил: акционерное общество "Красноярское автотранспортное предприятие-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании 112 762 руб. 67 коп., из которых 104 600 руб. задолженность, 8
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - ответчик, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее - заявитель, Общество)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мастер" о взыскании 65 363,39 руб., из которых 61 994,96 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № К89/1 от 01.01.2015, 1 571,61 руб. -
УСТАНОВИЛ: ООО "Транс-Югкомплект" (далее – заявитель, истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП РОССИИ о взыскании 393 033,14 руб. убытков, причиненных незаконным
УСТАНОВИЛ: Требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 987 руб.18 коп. за несвоевременную оплату долга по оплате услуг сервисного обслуживания программного обеспечения от 01.10.2013 № 530-02-13.
