установил: общество с ограниченной ответственностью "АКФ" (далее – ООО "АФК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" в лице Иркутского филиала ООО Росгосстрах" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 18 318 руб. и расходов по направлению досудебной претензии в сумме 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «КАНЕКС ТРЕЙД» о взыскании неустойки в размере 91 190 руб. 40 коп. по договору поставки от 04.08.2014г. №8-ПЕЧ/11-0224-14, на основании
установил: в рамках настоящего дела закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее – истец, ЗАО «ГК «Вологодские лесопромышленники», общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал ЛВК» о взыскании 50 851 руб. 86 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ГУП ЖКХ РС(Я), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 06/07 от 22.05.2015 г. и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод имени А.М.Тарасова» (далее -заявитель, Общество, «ОАО «ЗиТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Инспекция) с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки», город Тверь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт», город Бологое (далее ответчик, ООО «Бологоенефтепродукт») о
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района «Алтуфьевский» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМегаРесурс» об обязании исполнить обязательства.
установил: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия г.Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мираж» (далее – общество «Мираж», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Багаевский водный терминал» (далее – терминал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Барнаульское ПАТП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Управа» обратилось в арбитражный суд с иском к Томскому Государственному архитектурно-строительному университету о взыскании 292 659,59 руб., из которых 25 831,50 руб. - задолженность за жилищные услуги по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 499,86 руб., право требования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталСтройСфера» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 09.12.2014 №30 о привлечении к
установил: Закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 49 980 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Максимум» (далее – ООО «Торгово-производственная компания «Максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество «МЕТРО Кэш энд Керри») о взыскании компенсации за незаконное
установил: Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Находкинский государственный гуманитарно-политехнический колледж» (далее по тексту «истец», «учреждение») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту «ответчик», «индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 12.08.2008) (далее - Истец)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Волгоградское предприятие «Огнезащита-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (далее
