У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РНГК Саратов», заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС №8 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: ООО «Квадриум Проекты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФИО1 Софтверт» о взыскании 2 499 245 руб. неустойки за просрочку оказания услуг за период с 30.09.2013 по 23.01.2015,
установил: ООО фирма «Олал» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Магнум» об обязании последнего возвратить неосновательное обогащение в виде принадлежащих ООО фирма «Олал» на праве собственности трех простых векселей – ВШ № 128, ВШ № 128-1, ВШ № 128-2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее– ОАО «Дагэнергоремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД и УФНС России по РД о признании
УСТАНОВИЛ: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ГОРОДА ЗИМЫ И ЗИМИНСКОГО РАЙОНА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 75 375 руб. 31
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Элит» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», изменившему наименование на акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – страховая компания),
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене решения и
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене решения и
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 30.06.2015 № 17.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ООО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником автомобиля «Ниссан Нот» 1.6, 2006 г.в,, госномер Н 487 УК / 96, что подтверждается свидетельством о регистрации тс серия <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - истец, ООО «Альянс-Авто») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 94 573 руб. 91 коп. недоплаченного страхового возмещения, 83 548 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее – ЗАО «Северная Чернь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом 999.9» (далее – ООО «Ювелирный Дом
установил: некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (183034, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Курской области рассмотрено дело № А35- 1558/2014 по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Макоер» о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее – ООО «ПИТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО7 (далее - ООО «СтройПортал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 39238 руб. 75 коп. ущерба и неустойки с её дальнейшим начислением, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 17.12.12.). В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 17165 рублей.
установил: Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 2 835 917 рублей. С
