установил: В исковом заявлении истец - Общество с ограниченной ответственностью «Форум-центр» просил арбитражный суд взыскать с ответчика (причинителя вреда) - Индивидуального предпринимателя ФИО2 вред (убытки) в сумме 14 802 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене решения и
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 30.06.2015 № 17.
УСТАНОВИЛ: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ГОРОДА ЗИМЫ И ЗИМИНСКОГО РАЙОНА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 75 375 руб. 31
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее– ОАО «Дагэнергоремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД и УФНС России по РД о признании
установил: ООО фирма «Олал» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Магнум» об обязании последнего возвратить неосновательное обогащение в виде принадлежащих ООО фирма «Олал» на праве собственности трех простых векселей – ВШ № 128, ВШ № 128-1, ВШ № 128-2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектных технологий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Казенному предприятию города Москвы "Центр паспортизации помещений" о взыскании задолженности в размере 2 802 040,14руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Строй» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Самарской области по постановке на кадастровый учет нежилого помещения и об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее - ООО «Альфа Фарм», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» (далее - больница) судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником автомобиля «Ниссан Нот» 1.6, 2006 г.в,, госномер Н 487 УК / 96, что подтверждается свидетельством о регистрации тс серия <...>.
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Элит» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», изменившему наименование на акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – страховая компания),
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО7 (далее - ООО «СтройПортал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью
установил: некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (183034, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Курской области рассмотрено дело № А35- 1558/2014 по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Макоер» о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее – ООО «ПИТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее – ЗАО «Северная Чернь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный Дом 999.9» (далее – ООО «Ювелирный Дом
установил: Муниципальное казенное учреждение «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – истец, МКУ «Нижневартовский МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НОВОГРАД ИСТЕЙТ» и закрытое акционерное общество НПО «Электропривод» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электроагрегат» о взыскании 1 346 336 руб. 17 коп.
