У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее – ОАО «Волжский абразивный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН БЕЗОПАСНОСТИ – ВОСТОК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным выраженного в приказе от 18.06.2015г. № 695 и уведомлении от 22.06.2015г. решения ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 11 379 000
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «МиМакс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее по тексту -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКСЕТ» (далее – истец, ООО «ОКСЕТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее – ответчик, ООО «ВНБК») о взыскании
установил: Объединенная первичная профсоюзная организация профсоюза работников народного образования и науки РФ Балтийского государственного технического университета "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рим-Рус" (далее - истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - ответчик) в котором истец просил признать договоры, заключённые ПАО «Самараэнерго» с Акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Автовимс» (далее - ООО фирма «Автовимс») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элит пласт» (далее - ООО «Элит пласт») о взыскании 7 167 746 рублей ущерба, 60 000 рублей расходов на
установил: Автономная некоммерческая организация «Единая городская справочная по ритуальным услугам» (далее заявитель, АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Алтын", Апастовский район, д.Черемшан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Буинск", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – истец, ООО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик, ЗАО «СГ «УралСиб») 79 902 руб. страхового возмещения в счет
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Радужный-13», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег-Комфорт», город Самара, о взыскании убытков в сумме 327 036 руб. 10 коп., связанных с ненадлежащим исполнением договора
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад с. Ясное» (далее МБДОУ «Детский сад с. Ясное», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о расторжении муниципального контракта на выполнение работ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (место
установил: ООО фирма «Олал» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Магнум» об обязании последнего возвратить неосновательное обогащение в виде принадлежащих ООО фирма «Олал» на праве собственности трех простых векселей – ВШ № 128, ВШ № 128-1, ВШ № 128-2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее - ООО «Альфа Фарм», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» (далее - больница) судебных
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Центр проектных технологий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Казенному предприятию города Москвы "Центр паспортизации помещений" о взыскании задолженности в размере 2 802 040,14руб.,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее– ОАО «Дагэнергоремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД и УФНС России по РД о признании
