УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс и К» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КЭС - Энергостройсервис» «Саратовский филиал» (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы "МОСПРИРОДА" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ИНКОМ" о взыскании 730 769 руб. 42 коп., об обязании освободить места размещения нестационарного
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криогенмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку сроков выполнения работ по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» по обслуживанию жилого фонда», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», город Пенза,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Донкарб Графит» (далее – истец, ООО «Донкарб Графит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ответчик, ФГУП «ПО
установил: ООО «ПФ «Технострой-95» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АКБ «Мособлбанк» ОАО о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на объекты недвижимости: нежилое помещение обшей площадью 1026 кв.м., кадастровый номер 72:01/02:990:2154:19:01, строение 1,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» 567 830,50 руб. долга по договору на сбор,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «Безопасность дорожного движения», ответчик) с исковым заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "25-И" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКУ" (далее – ответчик) о взыскании 405 316 руб. 11 коп. неосновательного обогащения по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании таможенных платежей в сумме 5533399,80 руб., уплаченных по ДТ №№ 10309090/300614/0003906, 10309090/070714/0004078, 10309090/070714/0004079, 10309090/090714/0004105,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 04.11.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации № 10704050/170915/0004985, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Объединенная промышленно-экологическая компания» (далее – ЗАО «ОПЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – АО «Эко-Сити», ответчик) о расторжении договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 11 379 000
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН БЕЗОПАСНОСТИ – ВОСТОК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным выраженного в приказе от 18.06.2015г. № 695 и уведомлении от 22.06.2015г. решения ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКСЕТ» (далее – истец, ООО «ОКСЕТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее – ответчик, ООО «ВНБК») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, Исполнитель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Омскому
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, 31.08.2015 произошло хищение медикаментов, стоматологических средств, ноутбука, магнитолы из помещения стоматологии, расположенного по адресу: <...>.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «МиМакс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «Элион Строй» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Мостовая инспекция» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 27.08.2014 г. № 08/14 в размере
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее – ОАО «Волжский абразивный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
