ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3014/2015 от 22.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Кара Н.Ю., ответчик) о
Решение № А40-199341/14 от 22.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 421, 425, 540, 544 ГК РФ, в котором ООО «Дизаж М» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ОАО «Промтрактор» (далее по тексту – Ответчик) в сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и
Решение № А27-1231/15 от 22.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, которым просил суд признать: незаконным постановление №3 от 15.04.2014 о производстве выемки
Постановление № 13АП-6037/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Авиакомпания «Россия»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»  (далее –ответчик) о взыскании 237 507 рублей 37 копеек убытков.
Определение № А21-11224/14 от 21.04.2015 АС Калининградской области
установил: Федеральное каченное учреждение «Управление автомобильной магистрали  Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства»(далее по тексту – ФКУ  Упрдор Москва-Бобруйск, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о взыскании с индивидуального 
Решение № А40-210310/14 от 21.04.2015 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Сервис» с иском к ответчику ЗАО «ДИКСИ ЮГ» о расторжении договора от 15.11.2012 № 77166/2012/7, выселении ответчика из занимаемых по договору помещений общей площадью 613,7 кв.м по адресу: <...>.
Решение № А40-114110/11 от 21.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском c учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуального предпринимателя ФИО1, Сельскохозяйственному производственному кооперативу
Постановление № 08АП-1665/2015 от 21.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северавтостроймонтаж» (далее – заявитель, общество, ООО «Северстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании
Постановление № 13АП-5616/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Герц  Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...> ОГРН <***>, далее-истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  иском  к Комитету  по  энергетике  и  инженерному  обеспечению  Санкт-Петербурга (190000,
Постановление № 11АП-4091/2015 от 21.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭК-Менеджемент" (далее – ООО "РУСЭК-Менеджемент", заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
Постановление № 11АП-4312/2015 от 21.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст – Ойл – Компани», г. Кострома, о взыскании задолженности в сумме 1168149 руб. 60 коп. по договору
Постановление № А06-1064/14 от 21.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо
Решение № А76-17881/14 от 21.04.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Муниципальное бюджетное учреждение "Легкоатлетический комплекс имени Е.Елесиной" города Челябинска, г.Челябинск, (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск, (далее – ответчик) о
Постановление № 17АП-7811/2014 от 21.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Партнер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска (далее - налоговый орган) судебных расходов в сумме 484 599 руб. 00 коп.
Постановление № 15АП-18158/2014 от 21.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод "Мир" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1646335 руб. 73
Постановление № 17АП-4050/2015 от 21.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.10.2014 ЗАО "СОБИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Производственно-Торговая Компания "Олпак" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора поставки заказную продукцию от
Постановление № 03АП-1698/2015 от 21.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 13АП-5102/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСК-ТРАНС» (ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО МОНТАЖА» (ОГРН: <***>) о взыскании пени в размере 140 271,30 руб., расходов по оплате юридических
Постановление № 11АП-3074/2015 от 21.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа
Постановление № 17АП-4062/2015 от 21.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "СоюзТорг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Партнер-маркет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамках договора поставки непродовольственных товаров от 01.10.2012 № 8/177/ПП-12 в сумме 1 194
Постановление № 12АП-576/2015 от 21.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» судебных издержек в сумме 163 381,75
Постановление № А12-16960/13 от 21.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТекс» (далее – общество, общество «ВолгаТекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее –