УСТАНОВИЛ: 27.02.2015 истец - общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3 114 руб. 76 коп. (1914 руб. 76 коп. - стоимость горюче-смазочных материалов и 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта.К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик) о признании акта о неучтенном
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Ванинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ООО «Гастроном Запад» о взыскании основного долга в размере 118 800 руб. по договору субаренды №27 от 30.04.2013г., пени в размере 6190руб.80коп., расходов в размере 7354руб.10коп. по ремонту помещений,
установил: индивидуальный предприниматель Бальцер В.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" о взыскании 696 135, 66 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области»
установил: Муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», истец) ранее обращалось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) об обязании его безвозмездно
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договоров №57 от 30.04.2014 г. и №73 от 25.08.2014 г. (далее – договоры).
установил: ООО «Телекомстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Промстрой» о взыскании 1 496 262 рублей 28 копеек, в том числе: 1 334 653 рубля 45 копеек суммы основного долга по договору купли-продажи № К-Тоб2013-0007 от 19.02.2013 года, 151 608 рублей 83 копейки
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норетек» (далее – ООО «Норетек», ответчик) о взыскании в учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее – заявитель, ООО «Волгамет», Общество) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СпецЭлектроМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская электротехническая компания", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 24459820 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, о признании безнадежной
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 14.01.2015 г. принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "Сибстройнефть" к ГУП Томской области "Областное дорожное
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Глория Джинс» (далее - ОАО «Глория Джинс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по Республике
