УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего гражданке ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.
установил: Муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», истец) ранее обращалось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, податель жалобы) об обязании его безвозмездно
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ» об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства (стадия возведения ленточный фундамент)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области»
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 14.01.2015 г. принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "Сибстройнефть" к ГУП Томской области "Областное дорожное
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договоров №57 от 30.04.2014 г. и №73 от 25.08.2014 г. (далее – договоры).
установил: ООО «Услуга» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Ишимагрострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с исковым заявлением о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом № 2 по
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ООО «Гастроном Запад» о взыскании основного долга в размере 118 800 руб. по договору субаренды №27 от 30.04.2013г., пени в размере 6190руб.80коп., расходов в размере 7354руб.10коп. по ремонту помещений,
установил: ООО Производственно-коммерческая фирма «Буква», ООО «Прогресс», ООО Научно-производственная фирма «АВиС», ООО «Ижевский завод котельного оборудования» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании права общей долевой собственности на расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: 27.02.2015 истец - общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3 114 руб. 76 коп. (1914 руб. 76 коп. - стоимость горюче-смазочных материалов и 1
установил: индивидуальный предприниматель Бальцер В.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" о взыскании 696 135, 66 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее – заявитель, ООО «Волгамет», Общество) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, о признании безнадежной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская электротехническая компания", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 24459820 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта.К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик) о признании акта о неучтенном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КА "Бизнес-Персонал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нильс-Персонал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 259 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СпецЭлектроМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец, страхователь) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ООО ОАО СК
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Глория Джинс» (далее - ОАО «Глория Джинс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по Республике
