установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, о признании безнадежной
установил: ООО «Услуга» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Ишимагрострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с исковым заявлением о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом № 2 по
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в рамках исполнения договоров №57 от 30.04.2014 г. и №73 от 25.08.2014 г. (далее – договоры).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Ванинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее – заявитель, ООО «Волгамет», Общество) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ООО Юридический департамент «Импера» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 200 000 руб. основного долга, 3 712 руб. 50 коп. процентов, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 074 руб. государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - ООО "СпецЭлектроМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области»
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 14.01.2015 г. принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "Сибстройнефть" к ГУП Томской области "Областное дорожное
УСТАНОВИЛ: 27.02.2015 истец - общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3 114 руб. 76 коп. (1914 руб. 76 коп. - стоимость горюче-смазочных материалов и 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КА "Бизнес-Персонал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нильс-Персонал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 259 от
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего гражданке ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта.К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик) о признании акта о неучтенном
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ» об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства (стадия возведения ленточный фундамент)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норетек» (далее – ООО «Норетек», ответчик) о взыскании в учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ООО «Гастроном Запад» о взыскании основного долга в размере 118 800 руб. по договору субаренды №27 от 30.04.2013г., пени в размере 6190руб.80коп., расходов в размере 7354руб.10коп. по ремонту помещений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Люкс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Кара Н.Ю., ответчик) о
