у с т а н о в и л : Дума города Ханты-Мансийска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Палладий» (далее – ответчик) о взыскании 171 846
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Люкс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭвелСистем» (ОГРН <***>, место нахождения: 195027, <...>; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Восход» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным предписание инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по Самарской области от 30.10.2014 № 1327/1/1.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Глория Джинс» (далее - ОАО «Глория Джинс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по Республике
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 193131, Санкт-Петербург, пр.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, которым просил суд признать: незаконным постановление №3 от 15.04.2014 о производстве выемки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пилос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит-ТМ Самара» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 790 470 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.11.2014 Суд по интеллектуальным правам передал на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы дело по иску Американ Дайнер Кампани Лтд. к Федеральной службе по интеллектуальным правам о признании незаконными действий Роспатента по государственной регистрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАЛАЯ МИНУСА» (далее – ООО «МАЛАЯ МИНУСА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: ООО "Энергокабельстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Монолитное строительное управление-1" о взыскании 9 452 061 руб. 70 коп., составляющих, в том числе, 8 934 071 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда
УСТАНОВИЛ: 1. ОАО «МРСК Волги»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании процентов в размере 528 184 руб. 20 коп., и взыскания судебных издержек в размере 20 810 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главы городского округа Новокуйбышевск, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении ИП ФИО1 в собственность земельного участка, площадью 62 кв.м., расположенного по
установил: Товарищество собственников жилья «Удмуртская, 145» (далее – ТСЖ «Удмуртская, 145», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» (далее – ООО «Управдом плюс», ответчик) с учетом уточнения исковых
Установил: Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Бюро «Пеликан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» о взыскании задолженности в размере 727 097 рублей 39 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 651 907 рублей 50 копеек,
установил: Гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия ИНН
установил: Администрация муниципального образования "Сюмсинский район" (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий +" (далее - ООО "Меркурий +", ответчик) о взыскании
