установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод "Мир" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1646335 руб. 73
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к производственному кооперативу "Сплав" (далее – кооператив, ответчик) о взыскании действительной стоимости пая в размере 2 920 563 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 500 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № ПК-Т6004-09 от 09.06.2009 г., положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирско-Уральская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Неолит» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., доходов, которые ответчик извлек из имущества
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМГ» о взыскании 14 000-48 рублей, из которых 4 799 рублей стоимость мультиварки MysteryМСМ-1019; 7 999 рублей стоимость ТВ Mystery МТV 3207W; 1 202-48 рублей проценты за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Чистопольский район, с.Галактионово (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 9 924 руб. (том 3 л.д. 35-37).
установил: Закрытое акционерное общество«Сибирская Сервисная Компания»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган) о взыскании судебных издержек в размере 110 249
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МечелТрансВосток» (ОГРН <***> / ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» обратилось с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 817 816 рублей 7 копеек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее - ООО «Бизон», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 282 комбинированного вида», департаменту образования
установил: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «ВЕГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Моторс сервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков по
УСТАНОВИЛ : ООО «МЕД-РУС» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по удержанию груза, прибывшего в адрес общества согласно ДТ № 10130020/121213/0021347 и №
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" о признании договора от 24.11.2010 №186/а
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала (ФГБУ «ФКП Росреестра») по Московской
