установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: 22.10.2014 ЗАО "СОБИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Производственно-Торговая Компания "Олпак" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора поставки заказную продукцию от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Чистопольский район, с.Галактионово (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» обратилось с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 817 816 рублей 7 копеек,
установил: ООО «Бэст» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска от 25.12.2013 №№ 1136, 20471.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Братский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ : ООО «МЕД-РУС» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по удержанию груза, прибывшего в адрес общества согласно ДТ № 10130020/121213/0021347 и №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к производственному кооперативу "Сплав" (далее – кооператив, ответчик) о взыскании действительной стоимости пая в размере 2 920 563 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМГ» о взыскании 14 000-48 рублей, из которых 4 799 рублей стоимость мультиварки MysteryМСМ-1019; 7 999 рублей стоимость ТВ Mystery МТV 3207W; 1 202-48 рублей проценты за
установил: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «ВЕГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Моторс сервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тайди-Казань", (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) (истец) обратилось к закрытому акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 9 924 руб. (том 3 л.д. 35-37).
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество«Сибирская Сервисная Компания»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт», г. Казань (далее - заявитель, Общество, ОАО «ХК «Татнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань (далее -
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МечелТрансВосток» (ОГРН <***> / ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 500 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № ПК-Т6004-09 от 09.06.2009 г., положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирско-Уральская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Неолит» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., доходов, которые ответчик извлек из имущества
