УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно Торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой» о взыскании 418 000 руб. долга и 295 526 руб. пени по договору возмездного оказания услуг № 419/12 от 02.12.2012.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 29.03.2013 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Археологическое Наследие» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Гипротранспроект» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 15.05.2014 № 01/05 в размере 1.677.366,49 рублей, неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 февраля 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг», город Новосибирск (ООО ТК «Инструмпромторг», истец) к открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН <***>, адрес 197372, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, 59, 1, 48) (далее – ООО «Герц Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отрытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор" (далее - ОАО "Большой Гостиный Двор"),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) в рамках дела № А26-9791/2012 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влана», место нахождения: 186931, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Влана», Общество),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройСервис» (далее - истец, ООО «БазисСтройСервис») расходов на оплату услуг
установил: Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «ФИО1» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 26 066,50 руб. судебных расходов,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Завод химических реагентов» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о
установил: ОАО "Модуль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Лайф Продактс" о взыскании 3 348 200 руб. задолженности по договору поставки №083-2011 от 28.02.2011, 684 994 рублей. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (ОГРН <***>, место нахождения: 141983, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен», г. Москва, (далее – общество, ООО «Эста Констракшен») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Хабаровск обратилась (далее - заявитель) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику №1 - обществу с ограниченной ответственности «Эфталия», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику №2 - Межрайонной инспекции
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о 18099 руб., указывая на право частичного возврата денежных средств, уплаченных по договорам аренды нежилого помещения.
