установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 91 568 руб. - задолженности за
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 февраля 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Инструмпромторг», город Новосибирск (ООО ТК «Инструмпромторг», истец) к открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы»,
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская поликлиника № 16» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) в рамках дела № А26-9791/2012 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влана», место нахождения: 186931, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Влана», Общество),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН <***>, адрес 197372, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, 59, 1, 48) (далее – ООО «Герц Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 29.03.2013 №
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отрытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор" (далее - ОАО "Большой Гостиный Двор"),
УСТАНОВИЛ: ООО «Археологическое Наследие» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Гипротранспроект» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 15.05.2014 № 01/05 в размере 1.677.366,49 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно Торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой» о взыскании 418 000 руб. долга и 295 526 руб. пени по договору возмездного оказания услуг № 419/12 от 02.12.2012.
установил: Общество с ограниченной ответственность «Метаром» (далее – ООО «Метаром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании постановления Администрации Арамильского городского округа от 04.10.2012 №751 недействительным; о признании договора аренды земельного участка,
установил: в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт» о взыскании со сторон дела расходов за вызов эксперта в судебные заседания и подготовку дополнительных материалов по проведенной судебной строительно-технической
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Хабаровск обратилась (далее - заявитель) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику №1 - обществу с ограниченной ответственности «Эфталия», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику №2 - Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (ОГРН <***>, место нахождения: 141983, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «ФИО1» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 26 066,50 руб. судебных расходов,
установил: ОАО "Модуль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Лайф Продактс" о взыскании 3 348 200 руб. задолженности по договору поставки №083-2011 от 28.02.2011, 684 994 рублей. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о
установил: Товарищество собственников жилья «Строителей, 26» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Локомотив» (далее – ответчик) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в проезде, проходе, в ином свободном доступе
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о 18099 руб., указывая на право частичного возврата денежных средств, уплаченных по договорам аренды нежилого помещения.
