УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Национальные кредитные карточки» (далее – истец, ЗАО «НКК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Регион-Трейдинг») о взыскании убытков, связанных с
установил: 12.07.2013 ФИО2, будучи в момент обращения в суд участником общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Суворовский» (далее - ООО «Торговый дом «Суворовский», Общество), обратилась с иском к ООО «Багира» и ФИО3 (с учетом уточнения от 15.01.2015) о взыскании с них
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит Информ», г. Челябинск (далее- истец), 20.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» (далее – ООО УК «Тюменьдорцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 297
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авента Инжиниринг» (далее – ООО «Авента Инжиниринг», ответчик) о взыскании 500 300 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг, 5 732 руб. 60 коп.
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Мотом» с
установил: ООО «ФИНЛАЙТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Спектральная лаборатория» (ответчик) о взыскании 237 687,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: закрытое акционерное общество «Горные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании основного долга в размере 2 875 622 руб. 73 коп. по договору № 14960 поставки продукции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Казань» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Успех» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 81 от 22.07.2014 года в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Пермского муниципального района (далее также Администрация), Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее также Комитет), о:
УСТАНОВИЛ: Между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ORAX21420725516000 от 14.03.2014 и дополнительное соглашение к нему № ORAX21420725516900
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юринвест» (далее ООО «Юринвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее ОАО «САК «Энергогарант») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФТК» (далее - Общество, заявитель, ООО «ФТК») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Краснодарской таможни о признании незаконными действий Краснодарской таможни по невозврату Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гора-Л» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании незаконным решения №2.16-0-13/58 от 02.09.2014 г.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Блок+" (далее заявитель, ООО "Блок+") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РИКЭС" (далее ООО "РИКЭС") судебных издержек в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 ООО «Депо печати «Локомотив» (далее ‑ должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОМАТИКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОКБА ТРЕЙД» о взыскании 500 114 руб. 58 коп., и них: 500 000 руб. – сумма неснижаемого остатка
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (далее – истец, ООО «Вторресурсы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Город ФИО3» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик,
