установил: истец, ТСЖ «Мой дом», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Ремонт и капитальное строительство» об обязании ответчика с привлечением субподрядных организаций ООО «ЕС-Компани», ООО «ФОКУС СБ» безвозмездно устранить выявленные недостатки и
установил: ООО ТФ «Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца ФИО1 в пользу ООО Торговая фирма «Агро» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 777 рублей 30 копеек, из которых: 31 000 руб. - за участие в судебном процессе первой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промперфоратор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" об обязании устранить недостатки выполненных работ, выполненных по договору подряда №
у с т а н о в и л: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - истец, ЗАО «СК ВНСС», компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Кемерово и
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Саратов, с исковым заявлением к Министерству образования Саратовской области, г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 205 от 02.10.2013г. в размере 84 000руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о взыскании судебных расходов по иску Администрации города Челябинска к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паркино» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольятти Регион Газ», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению МВД РФ по городу Тольятти, город Тольятти, о взыскании вознаграждения в сумме 306041 руб. 55 коп., составляющих стоимость услуг по приему на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Углеком» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее – «ответчик», «таможенный орган»), выразившихся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Социально-жилищная управляющая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», о взыскании
установил: ООО "Строй-Ресурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Техстройком" о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 01.02.2012 в размере 1 893 215 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтегазснаб" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлторг» с требованием о взыскании 378275 руб. 95 коп., в том числе 356 527 руб. 76 коп. – суммы задолженности за не поставленный товар в рамках договора поставки № 15/04-2014 от 30.04.14г. и 21748 руб. 19
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БУЛГАР» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Администрация поселения Филимонковское обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 120 209 руб. 40 коп.
