установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - истец, ЗАО «СК ВНСС», компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Саратов, с исковым заявлением к Министерству образования Саратовской области, г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 205 от 02.10.2013г. в размере 84 000руб., процентов за
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» (далее по тексту - ОАО «СКБ-БАНК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Автошкола «Коляда» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паркино» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промперфоратор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" об обязании устранить недостатки выполненных работ, выполненных по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о взыскании судебных расходов по иску Администрации города Челябинска к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1,
установил: истец, ТСЖ «Мой дом», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Ремонт и капитальное строительство» об обязании ответчика с привлечением субподрядных организаций ООО «ЕС-Компани», ООО «ФОКУС СБ» безвозмездно устранить выявленные недостатки и
установил: иск заявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 678 786 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольятти Регион Газ», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению МВД РФ по городу Тольятти, город Тольятти, о взыскании вознаграждения в сумме 306041 руб. 55 коп., составляющих стоимость услуг по приему на
у с т а н о в и л: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БУЛГАР» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: 1) Административной комиссии города Казани, <...>) муниципальному казённому учреждению «Управление
установил: Обществo с ограниченной ответственностью "РОСТ-НЧ", г.Набережные Челны – обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой-Н" ,г.Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтегазснаб" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлторг» с требованием о взыскании 378275 руб. 95 коп., в том числе 356 527 руб. 76 коп. – суммы задолженности за не поставленный товар в рамках договора поставки № 15/04-2014 от 30.04.14г. и 21748 руб. 19
установил: Между ООО ТД "ТЕХСНАБ" и ЗАО "Заводу емкостного и резервуарного оборудования" (правопреемник - АО "Заводу емкостного и резервуарного оборудования") заключен договор поставки металлопроката № 18/08-2014 от 18.08.14г., по условиям которого истец обязуется
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руукки Рус» (далее – ООО «Руукки Рус») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А23-5126/2013 по иску ФИО1 к ООО «Руукки-Рус» о признании факта использования ООО «Руукки-Рус»
