УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Кемерово и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольятти Регион Газ», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению МВД РФ по городу Тольятти, город Тольятти, о взыскании вознаграждения в сумме 306041 руб. 55 коп., составляющих стоимость услуг по приему на
УСТАНОВИЛ: Правительство города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт Новых Технологий Строительства" о взыскании 1 522 166 долларов США в рублевом эквиваленте по ставке ЦБ России на день оплаты.
у с т а н о в и л: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа» (далее – истец, ООО «Ай Пи Эр Медиа», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паркино» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, о признании
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Автошкола «Коляда» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области
установил: иск заявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 678 786 руб. 00 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - истец, ЗАО «СК ВНСС», компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промперфоратор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" об обязании устранить недостатки выполненных работ, выполненных по договору подряда №
установил: ООО ТФ «Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца ФИО1 в пользу ООО Торговая фирма «Агро» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 777 рублей 30 копеек, из которых: 31 000 руб. - за участие в судебном процессе первой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о взыскании судебных расходов по иску Администрации города Челябинска к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пензенский лес» (далее – ООО «ТД «Пензенский лес», заявитель) 03.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИСС» (далее – ООО «ТИСС», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспоэл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 817 346 рублей и пени в сумме 585
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее – «ответчик», «таможенный орган»), выразившихся в выставлении расчета размера обеспечения
