установил: ООО ТФ «Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца ФИО1 в пользу ООО Торговая фирма «Агро» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 777 рублей 30 копеек, из которых: 31 000 руб. - за участие в судебном процессе первой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа» (далее – истец, ООО «Ай Пи Эр Медиа», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования
установил: иск заявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХПРОМИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 678 786 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промперфоратор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" об обязании устранить недостатки выполненных работ, выполненных по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о взыскании судебных расходов по иску Администрации города Челябинска к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Паркино» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, о признании
УСТАНОВИЛ: Правительство города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт Новых Технологий Строительства" о взыскании 1 522 166 долларов США в рублевом эквиваленте по ставке ЦБ России на день оплаты.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Кемерово и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей (письмо
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пензенский лес» (далее – ООО «ТД «Пензенский лес», заявитель) 03.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИСС» (далее – ООО «ТИСС», должник)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – ООО «Глобалгазинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению развития инфраструктуры и ЖКХ администрации Оханского муниципального района Пермского края о взыскании 113 181 руб. 04 коп. долга, 5
УСТАНОВИЛ: Администрация поселения Филимонковское обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 120 209 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Лишай А. П. (далее –заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с требованиями, уточненными в судебном заседании, о взыскании с УправленияФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БУЛГАР» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения от
