ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-4395/2015 от 07.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Герц  Инжиниринг»  (197372, Санкт-Петербург, пр.Богатырский, д.59, корп.1,  оф.48, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  иском  к Комитету  по  энергетике  и  инженерному  обеспечению  Санкт-Петербурга (
Постановление № 17АП-6260/2014 от 07.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МБУ "Редакция газеты "Наше слово", ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 ФИО5 о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Постановление № 13АП-4304/2015 от 07.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное  государственное казенное учреждение  «Войсковая часть 2436» (далее – истец, Войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ответчик, Общество)  57 147,24 руб.
Решение № А12-3958/15 от 07.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Пиканто» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Постановление № 04АП-1590/2014 от 07.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «АЛРОСА» (далее заявитель, ОАО АК «АЛРОСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия)
Решение № А75-6664/14 от 07.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Музей Природы и Человека» (далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик,
Решение № А33-2166/15 от 07.04.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
Постановление № 17АП-6572/2014 от 07.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – ООО «Обелиск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – военный комиссариат, ответчик) о взыскании 26 761 руб.
Решение № А70-14826/14 от 07.04.2015 АС Тюменской области
установил: ОАО "ЮГОР" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 954 071 рублей 94 копеек  задолженности по договору аренды № ДА/0082 от 01.12.2013 года.
Решение № А70-1078/15 от 07.04.2015 АС Тюменской области
установил: Фонд микрофинасирования Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -  ответчик) о взыскании задолженности по
Решение № А19-1940/15 от 07.04.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Колосок» (далее – ООО «ТП «Колосок») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области о признании незаконными распоряжений об отказе в выдаче
Постановление № 17АП-14437/2012 от 07.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-77" (далее – ТСЖ "Комсомольский проспект-77»,
Решение № А48-2629/14 от 07.04.2015 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб-Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Хлебороб-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области (далее – ответчик, налоговый
Решение № А76-3025/15 от 07.04.2015 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «УралОптТорг» (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргБакалея» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору
Постановление № 11АП-3034/2015 от 07.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость», Самарская обл., Волжский р-н, с. Лопатино, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме 4278000
Постановление № 11АП-2830/2015 от 07.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Петровский», Пензенская область, Башмаковский район, с. Никульевка, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о взыскании
Постановление № А55-15414/13 от 07.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спорт Сервис Центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Спорт Сервис Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик) судебных расходов в размере 82 000 рублей,
Постановление № А56-78505/12 от 07.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» (далее – ООО «КАРГО СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – ООО «Воздушные Ворота
Решение № А32-24543/14 от 07.04.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АРС-ПБНП» (далее – истец, ООО «АРС-ПБНП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «Новойл») о взыскании задолженности по договору
Постановление № А65-21229/14 от 06.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РМЗ Металлист» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» о взыскании стоимости изготовленной для него продукции (причиненные убытки) в размере 522 407,29 руб.
Решение № А76-3645/15 от 06.04.2015 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гилмон» (далее – общество, ООО «Гилмон»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Управление, антимонопольный
Постановление № 07АП-1269/2015 от 06.04.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибРосьСтрой» (далее – ООО «СибРосьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РУССТРОЙ» (далее – ООО СК «РУССТРОЙ») 297 768 рублей 20 копеек