УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (далее - общество, ООО «Гласстекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Музей Природы и Человека» (далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» (далее – ООО «КАРГО СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – ООО «Воздушные Ворота
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Пиканто» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 101, 106, пунктов 1 и 5 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14245 рублей 79 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб
установил: Фонд микрофинасирования Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АРС-ПБНП» (далее – истец, ООО «АРС-ПБНП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «Новойл») о взыскании задолженности по договору
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2436» (далее – истец, Войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ответчик, Общество) 57 147,24 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – ООО «Обелиск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – военный комиссариат, ответчик) о взыскании 26 761 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Колосок» (далее – ООО «ТП «Колосок») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования Иркутской области о признании незаконными распоряжений об отказе в выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХиммашСтрой» (далее – истец, ООО «ХиммашСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее ООО «УК «Вознесенск», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП по Ивановской
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг», город Ульяновск, и Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница», город Ульяновск, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-77" (далее – ТСЖ "Комсомольский проспект-77»,
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Петровский», Пензенская область, Башмаковский район, с. Никульевка, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость», Самарская обл., Волжский р-н, с. Лопатино, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме 4278000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 (резолютивная часть объявлена 2.03.2012) общество с ограниченной ответственностью "Горное" (далее – ООО "Горное") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в
установил: ООО «Герц Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, пр.Богатырский, д.59, корп.1, оф.48, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «АЛРОСА» (далее заявитель, ОАО АК «АЛРОСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "ЕВРОСФЕРА" (далее – фирма "ЕВРОСФЕРА", ответчик) убытков в размере 7 200 000 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражн ый суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФастЭйр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
