установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб-Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Хлебороб-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг», город Ульяновск, и Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница», город Ульяновск, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХиммашСтрой» (далее – истец, ООО «ХиммашСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2436» (далее – истец, Войсковая часть) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ответчик, Общество) 57 147,24 руб.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Музей Природы и Человека» (далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «УралОптТорг» (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргБакалея» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору
установил: Общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее ООО «УК «Вознесенск», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее УФССП по Ивановской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость», Самарская обл., Волжский р-н, с. Лопатино, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме 4278000
установил: ОАО "ЮГОР" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 954 071 рублей 94 копеек задолженности по договору аренды № ДА/0082 от 01.12.2013 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (далее - общество, ООО «Гласстекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АРС-ПБНП» (далее – истец, ООО «АРС-ПБНП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «Новойл») о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» (далее – ООО «КАРГО СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – ООО «Воздушные Ворота
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МБУ "Редакция газеты "Наше слово", ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 ФИО5 о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «АЛРОСА» (далее заявитель, ОАО АК «АЛРОСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия)
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 101, 106, пунктов 1 и 5 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14245 рублей 79 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Пиканто» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.
установил: ООО «Герц Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, пр.Богатырский, д.59, корп.1, оф.48, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ромашка» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании долга
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Газпромнефть - Мобильная карта» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кассиопея» о взыскании 13373 руб. 59 коп., в том числе 12809 руб. 95 коп. основного долга и 563 руб. 64 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод имени А.М.Тарасова» (далее ОАО «Завод им. А.М.Тарасова», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Фемида-Аудит» (далее ООО «Фирма-Аудит» или Ответчик)
