установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее – «ответчик», «таможенный орган»), выразившихся в выставлении расчета размера обеспечения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Социально-жилищная управляющая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», о взыскании
установил: ООО "Строй-Ресурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Техстройком" о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 01.02.2012 в размере 1 893 215 руб. 80 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – ООО «Глобалгазинвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению развития инфраструктуры и ЖКХ администрации Оханского муниципального района Пермского края о взыскании 113 181 руб. 04 коп. долга, 5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспоэл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 817 346 рублей и пени в сумме 585
установил: Между ООО ТД "ТЕХСНАБ" и ЗАО "Заводу емкостного и резервуарного оборудования" (правопреемник - АО "Заводу емкостного и резервуарного оборудования") заключен договор поставки металлопроката № 18/08-2014 от 18.08.14г., по условиям которого истец обязуется
УСТАНОВИЛ: Администрация поселения Филимонковское обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭКОСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 120 209 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: 1) Административной комиссии города Казани, <...>) муниципальному казённому учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: ООО "Нефтегазснаб" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлторг» с требованием о взыскании 378275 руб. 95 коп., в том числе 356 527 руб. 76 коп. – суммы задолженности за не поставленный товар в рамках договора поставки № 15/04-2014 от 30.04.14г. и 21748 руб. 19
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтикСтрой» (ОГРН <***>, место нахождения: 236000, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – ООО «Обелиск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – военный комиссариат, ответчик) о взыскании 26 761 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 (резолютивная часть объявлена 2.03.2012) общество с ограниченной ответственностью "Горное" (далее – ООО "Горное") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-77" (далее – ТСЖ "Комсомольский проспект-77»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб-Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Хлебороб-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области (далее – ответчик, налоговый
установил: ООО «Герц Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, пр.Богатырский, д.59, корп.1, оф.48, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг», город Ульяновск, и Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница», город Ульяновск, о
