ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-21229/14 от 06.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РМЗ Металлист» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» о взыскании стоимости изготовленной для него продукции (причиненные убытки) в размере 522 407,29 руб.
Решение № А76-3645/15 от 06.04.2015 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гилмон» (далее – общество, ООО «Гилмон»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Управление, антимонопольный
Решение № А62-50/15 от 06.04.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Продобоз» (далее - поставщик) обратилось в арбитражный суд   с иском к ОАО «Кемеровский хладокомбинат» (далее - покупатель) о взыскании  8 672 602,87 руб.,  в т.ч.  8 112 818,4 руб. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки  и  559 784 руб.
Решение № А27-227/15 от 06.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Газпромнефть - Мобильная карта» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
Постановление № 07АП-1269/2015 от 06.04.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибРосьСтрой» (далее – ООО «СибРосьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РУССТРОЙ» (далее – ООО СК «РУССТРОЙ») 297 768 рублей 20 копеек
Решение № А76-29357/14 от 06.04.2015 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным предписания администрации Копейского городского округа № 139  от 22.09.2014 о демонтаже рекламной конструкции.
Постановление № 12АП-2175/2015 от 06.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 8 935 рублей 95 копеек
Решение № А63-4455/13 от 06.04.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» ФИО1, г. Минеральные Воды обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2,                   г. Минеральные Воды с привлечением к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Решение № А12-45457/14 от 06.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы  задолженности в размере  87 600 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 343,58 руб.   Кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4256 руб., расходы по оплате услуг
Постановление № А65-27966/14 от 06.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (Госалкогольинспекция Республики Татарстан) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд
Решение № А70-195/15 от 06.04.2015 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Сибирскому банку реконструкции и развития (ООО) (далее Банк) о взыскании денежных средств в размере 1 014 834 рублей 80 копеек незаконно списанных со счета предпринимателя по договору
Постановление № 11АП-1827/2015 от 06.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фок» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа № 12-1/3293/13 от 28.05.2014 года в
Постановление № 11АП-2771/2015 от 06.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражн ый суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Решение № А12-3605/15 от 06.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 15.12.2014в городе Волгограде  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Примера» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки «Дэу Нексия» (государственный регистрационный знак <***>)
Постановление № 17АП-2923/2014 от 06.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "ЕВРОСФЕРА" (далее – фирма "ЕВРОСФЕРА", ответчик)  убытков в размере 7 200 000 руб., в том числе
Постановление № 13АП-3747/2015 от 06.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Лакокрасочный завод "Галаколор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПФ-ВИКОМ" о взыскании 148 730 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 2660 руб. 61 коп. процентов за пользование
Решение № А36-583/15 от 06.04.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кассиопея» о взыскании 13373 руб. 59 коп., в том числе                 12809 руб. 95 коп. основного долга и 563 руб. 64 коп. процентов за
Постановление № 15АП-1237/2015 от 06.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива"  о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 1 от 17.05.2010 в размере 610 000 руб. ООО
Решение № А40-158090/14 от 06.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод имени А.М.Тарасова» (далее  ОАО «Завод им. А.М.Тарасова», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Фемида-Аудит» (далее  ООО «Фирма-Аудит» или Ответчик)
Определение № А60-12915/14 от 05.04.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  комплексная организация» обратилось в Арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению для  детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной  помощи, городского округа
Решение № А12-4075/16 от 05.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 28.04.2015 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1., под управлением ФИО1, и
Решение № А64-441/15 от 03.04.2015 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центргазстрой», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Н.Ляда о взыскании задолженности в размере 174 240 руб. 38 коп.