УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажному предприятию "ГорРемСтрой" о взыскании 1 040 692 руб. 90 коп., в том числе долг за выполнение работ по строительству 12-ти этажного жилого дома по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Квадрум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (Комитет, ответчик), Сельскохозяйственному
установил: 17 июня 2014 года на трассе 15 км автодороги р.п. Октябрьский-х.Генераловский в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Мицубиши Лансер , государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО2) и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республики (далее по тексту – Минфин) выпадающих
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможня) по корректировке таможенной стоимости
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (место нахождения: 129110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Североморский» (место нахождения: 183034, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – Общество, ООО «Эволи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ООО ОАО СК "Альянс", ответчик,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инжтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о признании недействительной банковской гарантии № 076/2014-РГ00-00 от 03.06.2014 г., запрете АКБ «СОЮЗ» (ОАО) производить выплаты по данной банковской гарантии по основаниям, указанным в
установил: акционерное общество «Росеврострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 3684194 руб. 40 коп. долга,
установил: 11.08.2014 ООО «Спецлитком формовочные пески» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО «Металлист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО2 (ФИО3), взыскании судебных расходов в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ОАО СК "Альянс", ответчик, страховщик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕММОСТ" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская д. 7; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ВК КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" о взыскании денежных средств в размере 171 386 рублей 20 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «Моторостроитель» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию «Моторостроитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам №
установил: Закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (ОГРН <***>, место нахождения: 125252, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нальчик обратился в суд с заявлением о признании Государственного учреждения - ОПФ РФ по КБР (далее – фонд) утратившим возможность взыскания задолженности, отраженной в справке №399 от 13.05.2014г. в сумме 108 338 рублей 04 копеек рубля 94 копейки;
