УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянский вектор» (далее - ООО «Славянский вектор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному району Безенчукский Самарской области в лице Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – ответчик) с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Квадрум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (Комитет, ответчик), Сельскохозяйственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлизинг-Макон», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 распоряжения Министерства
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ВК КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" о взыскании денежных средств в размере 171 386 рублей 20 копеек,
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (место нахождения: 129110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Североморский» (место нахождения: 183034, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «Моторостроитель» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию «Моторостроитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам №
установил: Закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (ОГРН <***>, место нахождения: 125252, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – Общество, ООО «Эволи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ФИО1, истец, поставщик) по накладным №№ 120 от 25.07.2011, 121 от 01.08.2011, 117 от 04.07.2011, 118 от 11.07.2014, 118 от 11.07.2011, 119 от 18.07.2011, 123 от 15.08.2011, 122 от 08.08.2011, 124 от 22.08.2011 (т.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ОАО СК "Альянс", ответчик, страховщик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республики (далее по тексту – Минфин) выпадающих
установил: 11.08.2014 ООО «Спецлитком формовочные пески» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО «Металлист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО2 (ФИО3), взыскании судебных расходов в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ООО ОАО СК "Альянс", ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕММОСТ" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская д. 7; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АвтоТранс" (далее – ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее – ОАО «Уралхиммаш»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможня) по корректировке таможенной стоимости
установил: акционерное общество «Росеврострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 3684194 руб. 40 коп. долга,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый
