У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 310 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 руб. 89 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажному предприятию "ГорРемСтрой" о взыскании 1 040 692 руб. 90 коп., в том числе долг за выполнение работ по строительству 12-ти этажного жилого дома по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – ООО «Континенталь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Зайцева Вера Ивановна (далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее по тексту - инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нальчик обратился в суд с заявлением о признании Государственного учреждения - ОПФ РФ по КБР (далее – фонд) утратившим возможность взыскания задолженности, отраженной в справке №399 от 13.05.2014г. в сумме 108 338 рублей 04 копеек рубля 94 копейки;
установил: акционерное общество «Росеврострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 3684194 руб. 40 коп. долга,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ВК КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" о взыскании денежных средств в размере 171 386 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ФИО1, истец, поставщик) по накладным №№ 120 от 25.07.2011, 121 от 01.08.2011, 117 от 04.07.2011, 118 от 11.07.2014, 118 от 11.07.2011, 119 от 18.07.2011, 123 от 15.08.2011, 122 от 08.08.2011, 124 от 22.08.2011 (т.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – Общество, ООО «Эволи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «Моторостроитель» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию «Моторостроитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам №
установил: Закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (ОГРН <***>, место нахождения: 125252, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (место нахождения: 129110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Североморский» (место нахождения: 183034, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АвтоТранс" (далее – ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее – ОАО «Уралхиммаш»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ООО ОАО СК "Альянс", ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ОАО СК "Альянс", ответчик, страховщик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республики (далее по тексту – Минфин) выпадающих
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели» (далее – ООО «Мир мебели», общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 515 000 рублей, 1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлизинг-Макон», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 распоряжения Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕММОСТ" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская д. 7; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
