У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 310 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 руб. 89 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Флагман» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомый кусок» (далее - ответчик) о взыскании 46 020 руб. 57 коп. – стоимости холодильного оборудования, переданного по договору от
установил: истец, ООО «ТРАНССИБУРАЛ» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поврежденного груза по договору перевозки грузов № 301/А-12 от 01.10.2012 в сумме 45 685 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Пензенская Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможня) по корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ФИО1, истец, поставщик) по накладным №№ 120 от 25.07.2011, 121 от 01.08.2011, 117 от 04.07.2011, 118 от 11.07.2014, 118 от 11.07.2011, 119 от 18.07.2011, 123 от 15.08.2011, 122 от 08.08.2011, 124 от 22.08.2011 (т.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлизинг-Макон», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 распоряжения Министерства
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ОАО СК "Альянс", ответчик, страховщик) о
установил: Закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (ОГРН <***>, место нахождения: 125252, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (место нахождения: 129110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Североморский» (место нахождения: 183034, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели» (далее – ООО «Мир мебели», общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 515 000 рублей, 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нальчик обратился в суд с заявлением о признании Государственного учреждения - ОПФ РФ по КБР (далее – фонд) утратившим возможность взыскания задолженности, отраженной в справке №399 от 13.05.2014г. в сумме 108 338 рублей 04 копеек рубля 94 копейки;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Владимирского филиала (далее – ООО ОАО СК "Альянс", ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эволи» (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – Общество, ООО «Эволи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО «Моторостроитель» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию «Моторостроитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инжтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о признании недействительной банковской гарантии № 076/2014-РГ00-00 от 03.06.2014 г., запрете АКБ «СОЮЗ» (ОАО) производить выплаты по данной банковской гарантии по основаниям, указанным в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республики (далее по тексту – Минфин) выпадающих
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АвтоТранс" (далее – ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее – ОАО «Уралхиммаш»,
