установил: Как следует из материалов дела, ОАО «Строительная компания Трест №21» (генеральный подрядчик и застройщик) по заказу Секретариата Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан (заказчик) был построен многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой № 109 по ул. Пушкина
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013г. по заявлению ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (далее по тексту – должник, ООО «АвтоИмперия»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центргазстрой», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Н.Ляда о взыскании задолженности в размере 174 240 руб. 38 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Согласно определению от 03.12.2014 ответчиками по делу являются муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа и орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Орион-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: 17 июня 2014 года на трассе 15 км автодороги р.п. Октябрьский-х.Генераловский в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Мицубиши Лансер , государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО2) и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Проекты» с требованиями о защите исключительных прав на товарный знак, а именно: о запрете ответчику использовать любым способом товарный знак № 369752
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Квадрум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (Комитет, ответчик), Сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию в управлении многоквартирными домами «Народная управляющая компания «ЦЕНТР (далее - истец, НП «НУК» ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - ответчик, ООО «УЮТ»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному району Безенчукский Самарской области в лице Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительные железобетонные изделия" (адрес: 197198, <...>, лит. Б, пом.1-Н, ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «ПромСтройЖБИ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Зайцева Вера Ивановна (далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее по тексту - инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО "Колор-Авто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Постановления администрации городского округа Химки № 1595 от 16.10.2014 в части пункта 2 об установлении цены объекта недвижимости равной стоимости, определенной в отчете
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Королевские кии» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – ООО «Континенталь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянский вектор» (далее - ООО «Славянский вектор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СЛАВА» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Пензенская Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажному предприятию "ГорРемСтрой" о взыскании 1 040 692 руб. 90 коп., в том числе долг за выполнение работ по строительству 12-ти этажного жилого дома по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Флагман» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомый кусок» (далее - ответчик) о взыскании 46 020 руб. 57 коп. – стоимости холодильного оборудования, переданного по договору от
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 310 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 руб. 89 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
