установил: Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «ФИО1» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 26 066,50 руб. судебных расходов,
установил: Товарищество собственников жилья «Строителей, 26» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Локомотив» (далее – ответчик) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в проезде, проходе, в ином свободном доступе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Хабаровск обратилась (далее - заявитель) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику №1 - обществу с ограниченной ответственности «Эфталия», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику №2 - Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (ОГРН <***>, место нахождения: 141983, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройСервис» (далее - истец, ООО «БазисСтройСервис») расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старатели» (далее – ООО «Старатели») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ РК
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» (далее – ООО УК «Тюменьдорцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 297
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Мотом» с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская горная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 290 926 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авента Инжиниринг» (далее – ООО «Авента Инжиниринг», ответчик) о взыскании 500 300 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг, 5 732 руб. 60 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (далее – ответчик) о взыскании процентов за
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установил: ООО "МОЕ ДЕЛО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с требованием о взыскании убытков в сумме 63 871 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах», страховщик, ответчик) неустойки в сумме 1536,38 руб. за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации)
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИОТ» о взыскании задолженности в размере 740 463 руб. 58 коп., пени в размере 114 670 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество, ответчик) 34 423,62 руб., в том числе страхового возмещения в сумме 31
установил: Закрытое акционерное общество «Завод «Энергокабель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРУГОЙ БЕРЕГ» (далее - ООО «ДРУГОЙ БЕРЕГ», ответчик) о взыскании 931 585 руб. 15 коп., из
