ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 01АП-3697/2015 от 15.04.2015 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о 18099 руб., указывая на право частичного  возврата денежных средств, уплаченных по договорам аренды нежилого  помещения.
Определение № 14АП-4293/2015 от 15.04.2015 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  объединение «Завод химических реагентов» (далее – истец, Завод) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  Предприниматель)
Решение № А57-2693/15 от 15.04.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о
Постановление № А65-24539/14 от 15.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Хабаровск обратилась (далее - заявитель) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику №1 - обществу с ограниченной ответственности «Эфталия», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику №2 - Межрайонной инспекции
Постановление № 13АП-2115/2015 от 15.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (ОГРН <***>, место нахождения: 141983, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 13АП-2728/2015 от 14.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Завод «Энергокабель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРУГОЙ БЕРЕГ» (далее - ООО «ДРУГОЙ БЕРЕГ», ответчик) о взыскании 931 585 руб. 15 коп., из
Решение № А29-915/15 от 14.04.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старатели» (далее – ООО «Старатели») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ РК
Постановление № 08АП-1133/2015 от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» (далее – ООО УК «Тюменьдорцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 297
Постановление № 16АП-3630/2013 от 14.04.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Ставропольскому краю (далее по тексту - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту обвиняемый) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Ко АП РФ.
Определение № А50-19925/14 от 14.04.2015 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского  края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее – общество, ответчик) 34 423,62 руб., в том числе  страхового возмещения в сумме 31
Определение № А50-24271/14 от 14.04.2015 АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского  края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах», страховщик, ответчик)  неустойки в сумме 1536,38 руб. за
Решение № А40-189714/14 от 14.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Мотом» с
Определение № 08АП-12953/2014 от 14.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС"  (далее – ответчик) о взыскании процентов за
Постановление № 17АП-3360/2015 от 14.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "МОЕ ДЕЛО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с требованием о взыскании убытков в сумме 63 871 руб.
Постановление № 11АП-18696/2014 от 14.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Национальные кредитные карточки» (далее – истец, ЗАО «НКК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Регион-Трейдинг») о взыскании убытков, связанных с
Решение № А75-181/13 от 14.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Определение № А21-5901/13 от 14.04.2015 АС Калининградской области
установил: 12.07.2013 ФИО2, будучи в момент обращения в суд участником  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Суворовский» (далее - ООО «Торговый дом «Суворовский», Общество),  обратилась с иском  к  ООО «Багира» и ФИО3 (с учетом уточнения от 15.01.2015) о взыскании с них
Постановление № 13АП-4510/2015 от 14.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление,
Решение № А40-212577/14 от 14.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИОТ» о взыскании задолженности в размере 740 463 руб. 58 коп., пени в размере 114 670 руб. 34 коп.