УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган) о взыскании судебных издержек в размере 110 249
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирско-Уральская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Неолит» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., доходов, которые ответчик извлек из имущества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 500 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № ПК-Т6004-09 от 09.06.2009 г., положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Братский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ : ООО «МЕД-РУС» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по удержанию груза, прибывшего в адрес общества согласно ДТ № 10130020/121213/0021347 и №
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания Партнёр" (далее ООО «АСК Партнёр», истец) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению управление автомобильных дорог амурской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпорт» (далее – заявитель, общество, ООО «СтройТехИмпорт», декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, таможня, ответчик):
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Центр Судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АБ Холдинг" о взыскании неустойки в размере 9 027 460 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КировТракТрейдинг» (далее – ответчик, ООО «КТТ») о взыскании суммы оплаты за транспортное средство по договору
УСТАНОВИЛ: ООО "Шерхан" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании ООО "Шерхан" добросовестным приобретателем автомашины TOYOTACOROLLA, красного цвета, VIN<***>, модель № двигателя 1ND0151192, ТИП
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, к ФИО4 о признании сделки по отчуждению 4% долей в уставном капитале ООО «Охранный холдинг «Глобула» недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании государственной регистрации изменений в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуницкационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества«Московская объединенная энергетическая компания» 6 676 234 руб. 31 коп., в том числе: 6 488 054 руб. 43
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества«Московская объединенная энергетическая компания» 405 615 руб. 92 коп., в том числе: 395 166 руб. 93 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «ЭКОХИММАШ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Управлению ФНС России по Костромской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дрилл Инструмент Солюшн» (далее – истец, ООО «Дрилл Инструмент Солюшн», Поставщик, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Оренбургбурнефть» (далее ответчик, ЗАО
установил: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) от 29.03.2013 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН <***>, адрес 197372, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, 59, 1, 48) (далее – ООО «Герц Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 91 568 руб. - задолженности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Археологическое Наследие» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Гипротранспроект» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 15.05.2014 № 01/05 в размере 1.677.366,49 рублей, неустойки в
