УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский завод «Экран» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 30.06.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиЭй проджект» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным акта камеральной проверки № 9968 Государственного учреждения- Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом заявления об изменении исковых требований) к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) о признании
установил: Железнодорожная районная г. Самары общественная организация инвалидов локальных войн, с учетом ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.1-3), просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эффект-Т" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авеста" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Котлы», Оренбургская область, г. Орск, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о взыскании судебных издержек в сумме 12181 рублей, в рамках
УСТАНОВИЛ: ООО «СВ-Агроинновация-Нефтегорское» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вольница» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в отказе в государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» ( далее- ООО «Росгосстрах-Сибирь») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту- «НСГ-«РОСЭНЕРГО») о взыскании 18961 руб. 34 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Коммунальные системы Калининска» (далее (ЗАО «КСК») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения № 27-278 от 30.08.2007 г. «О признании утратившим силу решения Калининского районного собрания
У с т а н о в и л : Между истцом и ответчиком 24 июня 2008 г. заключен договор купли-продажи № 62, предметом которого является продажа плит дорожных б/у 3м х1,5м в количестве 1000 шт. по цене 2500 рублей на общую сумму, с учетом НДС, 2950000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество) с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни и обязании возвратить излишне взысканные таможенные
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Белокрестский маслозавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее - инспекция) о взыскании судебных расходов в сумме
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урайского отделения № 7961 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Маркет» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании осуществить регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пензанефтепродукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской областис заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ответчик, налоговый орган)
установил: Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПлазмаФильм» (далее по тексту – ответчик) о расторжении инвестиционного
УСТАНОВИЛ: ООО «Винтай» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Лицензионной палаты Самарской области (далее - ответчик) от 14.08.2008г. № 3000028-п, которым заявителю отказано в выдаче лицензии на
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «Титан» (далее – заявитель, НПФ «Титан») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы Минюста Российской Федерации по Самарской области, выражающегося в отказе
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных: 1) п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: просительная часть искового заявления содержит требование о взыскании с филиала ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» «ЖКХ Шимского района» пеней в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 городская организация Амурской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийская организация инвалидов» (далее - ФИО2 городская организация) с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просил признать недействительным отказ Администрации г. Пензы от 11 апреля 2008 года о предоставлении земельного участка площадью 300 кв.м по
установил: ООО "Энергомеханический завод" (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 17.03.2008 № 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области (далее Инспекция) в части: привлечения к налоговой
