УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.г.т. Суходол, Сергиевский район, Самарская область (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительными решения от 04 мая 2008 года № 1583/170 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Бредыагропромснаб» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Челябинской области (далее –инспекция, налоговый орган) от
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, УФРС) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее
Установил Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 1/28 от 24.12.08, вынесено решение № 1/28 от 30.01.09
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.09.2008 принято к производству исковое заявление республиканского государственного унитарного предприятия Карьероуправление «Кавдоломит» комитета РСО-Алания по промышленности и поддержке предпринимательства, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес:
установил: ОАО «ФАНПЛИТ», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Трансформаторная компания», г. Самара о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 348600 рублей, неустойки в размере 4631 руб.40 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сней» (далее - ООО «Сней», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу
установил: Мэрия городского округа Тольятти просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области № 1334 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в сущности ссылаясь на целевой характер финансирования и
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгабурмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Самарской области №2953 от 16.10.2008 г. о привлечении к
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Белокрестский маслозавод» (далее – общество, ОАО «Белокрестский маслозавод») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области судебных расходов
Установил: 07.11.2008г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области, г. Юрга обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга судебных расходов по делу №А27-107670/2007-2 в общей сумме 13 496 руб., понесенных при
установил: Решением арбитражного суда от 12.03.2008г. по делу №А64-6298/07-21 в порядке субсидиарной ответственности с МУ «Департамент дорожного строительства и благоустройства», а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования городского округа – город Тамбов в лице
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Экран" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Ростехнадзора № 103546 от 11.11.2008 г по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная компания» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Абакан, Республика Хакасия) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтехком» (г. Красноярск) о взыскании 561 563 руб. 27 коп., в том числе 537 000 руб. – предварительная оплата и 24 563 руб. 27 коп. –
установил: ООО «Планта» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к СПоК «Виталина» о взыскании 353 519 рублей 49 копеек.Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени
УСТАНОВИЛ: ООО «Рос-Таргет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации г. Пензы (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 521 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский завод «Экран» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 30.06.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиЭй проджект» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным акта камеральной проверки № 9968 Государственного учреждения- Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 1
