установил: общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАВЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №58/274 от 20.05.2008 в размере 346
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Эней» обратилось в суд с заявлением о взыскании в соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области 949 032 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с
установил: ООО "Энергомеханический завод" (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 17.03.2008 № 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области (далее Инспекция) в части: привлечения к налоговой
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее: ИФНС РФ по г. Курску, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аскольд» (далее: ООО «ЧОП «Аскольд», ответчик) о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании решения недействительным по следующим основаниям (с уточнениями от 30 октября 2008 года):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосАгроКомплекс» (далее – Общество) на основании заключенного с ООО «Фирменное Транспортное Обслуживание» (далее, ООО «ФТО») договором уступки права требования от 20.05.2008, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) об обязании открытого акционерного общества «Левобережье» передать истцу документацию на многоквартирный дом № 1 «А» по ул. Взлетная в г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Автостар» о возмещении убытков в сумме 75 000 рублей, в том числе: 40 000 рублей - стоимость двигателя, 25 000 рублей, - стоимость работ и материалов по замене двигателя, 10 000 рублей - моральный
Установил: Общества с ограниченной ответственностью "Домовенок" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области № 12/132 от 22 сентября 2008 г.
УСТАНОВИЛ: УПФР в городе Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Стинол» (далее АНО «Волейбольный клуб «Стинол» ) 165106 руб. 73 коп., из них 160034 руб. – задолженность по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ООО «АвиаЛига» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани (далее - ответчик, налоговый орган) от 31.08.2007г. №12-01-27/45 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Свердловской области в отношении Артинского районного потребительского общества проведена выездная налоговая проверка на основании решения заместителя начальника инспекции № 134 от 16.08.2007 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании 35 767 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой
установил: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2007 года, в которой из общей суммы НДС 502808 рублей, в том числе 209229 рублей с сумм полученной оплаты в счет предстоящих
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Предприниматель ПЕТУХОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Информационное агентство «ГОРОД» (далее - МУ «ИА Город»), ФИО2, ФИО3 об обязании директора МУ «ИА «Город» ФИО9 опровергнуть заведомо ложные сведения,
У С Т А Н О В И Л : НОУ СПК Зареченского района ТОО ОО РОСТО обратилось в арбитражный суд Тульской области с требованием признать недействительным решение ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы от 16.06.2008 г. № 11 о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения предмета заявленных требований, о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России № 14 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Кимберлит» о взыскании 89 998 руб., 68 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьэлектросервис» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тех–строй» 340 350 рублей 94 копеек ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля оптико–волоконной связи в районе ул. Пушкинской, 12 в г.
