ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А36-2884/08 от 17.12.2008 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.
Постановление № 11АП-6656/08 от 17.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения предмета заявленных требований,   о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России № 14 по
Решение № А56-3053/08 от 16.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Проект" (далее - Общество, ООО "Торг-Проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А75-2325/08 от 16.12.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» (далее – ОАО «Обьнефтегазгеология», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А58-5174/08 от 16.12.2008 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным частично решения в связи с тем, что
Решение № А47-8407/08 от 16.12.2008 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен о взыскании 4 620 руб. 02 коп. – штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 335/1 от 05.08.2008.
Решение № А76-24047/08 от 16.12.2008 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» ( далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ФИО3) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 17.05.2005, основной государственный регистрационный
Решение № А70-6114/08 от 15.12.2008 АС Тюменской области
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ООО «Росгосстрах-Урал», ответчик) денежных средств в счет возмещения убытков в
Постановление № 11АП-8433/08 от 15.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения мэра городского округа Тольятти от 23 мая 2008 года № 3117-1/р в части принятия решения о демонтаже
Решение № А37-1744/08 от 15.12.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Фарго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2008 г. № 10706000-172/2008 о привлечении к административной
Решение № А08-834/08 от 12.12.2008 АС Белгородской области
у с т а н о в и л : Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика 705 000 руб. 00 коп. возврат уплаченный за товар очиститель зерновой фракционный ОЗФ-80 и пылеуловитель ОП-15 денежной суммы, 190 000 руб.
Решение № А27-11770/08 от 12.12.2008 АС Кемеровской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк о признании недействительными решений налогового органа от 31.07.2008 № 11 о
Постановление № 11АП-8462/08 от 11.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинансИнвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 18.06.2008г. № 13-20/1-19/27693 «О привлечении к
Постановление № 11АП-8224/08 от 11.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМТЕХ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) от 19.06.2008г. № 26-20/25 «О привлечении к ответственности
Определение № А03-3247/08 от 10.12.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Южное торговое объединение» (далее – ОАО «ЮТО», заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с истца по делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Решение № А06-4654/08 от 10.12.2008 АС Астраханской области
установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Судосервис» (в дальнейшем ООО «Судосервис», Абонент) и Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №