ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10487/2020-ГК от 18.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» (далее – ООО «Промкомплекс «Волна») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений, отнесенных к
Постановление № 03АП-7052/2021 от 18.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6000 рублей.
Решение № А75-17960/20 от 18.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр наклонного бурения» (далее – истец, ООО «Центр наклонного бурения») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А56-70403/19 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаубеха» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаубеха») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) о классификации товаровот
Определение № А76-15031/20 от 18.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец,  ФИО1), 24.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Ренста», ОГРН <***>,  г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ПКФ «Ренста»), о
Решение № А42-10059/2021 от 18.01.2022 АС Мурманской области
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>,                       ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым
Постановление № 20АП-7784/2021 от 18.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс (далее по тексту – ООО «Алекс», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Алекс 3» (далее по тексту –               ООО «Алекс 3», истец 2) обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № 13АП-17862/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании с учетом принятого в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального
Постановление № 17АП-10965/2021-ГК от 18.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» о взыскании 30000руб. 00коп. судебных издержек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Постановление № А33-30091/20 от 18.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец, ООО УК «Премиум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик, ООО УК «Жилищные
Решение № А58-5864/2021 от 17.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ремэкссервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению
Постановление № А56-34766/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремэкспосервис» (далее – Истец, ООО «Ремэкспосервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 983 (далее – Ответчик, ЖСК № 983,
Постановление № 17АП-11807/2021-ГК от 17.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-П» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности в размере 178 060 руб. 00 коп.
Постановление № А82-23149/17 от 17.01.2022 АС Ярославской области
установил: муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
Решение № А65-27341/2021 от 17.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИРИС", г.Ростов-на-Дону (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Щисто", г. Казань о взыскании задолженности в размере 126 919 руб., неустойки в размере 4 675 руб.
Постановление № 03АП-7508/2021 от 17.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Медицина» (далее – ответчик, ООО «Лайт Медицина») о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Лайт Медицина», оформленные
Постановление № С01-576/2021 от 17.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легенда Смарт» (далее – общество «Легенда Смарт») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019, принятого по
Постановление № 17АП-5291/2021-ГК от 17.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Горус-Пермь" (далее – истец, ООО "Горус-Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании 630 665 руб. задолженности, 5
Постановление № 13АП-41675/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.08.2017 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Решение № А12-14512/2021 от 17.01.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МАКС» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 рублей,
Решение № А76-10943/2021 от 17.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице флиала Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Чита" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Определение № А17-5802/19 от 17.01.2022 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации Родниковского  муниципального района обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк  «Родники» о взыскании 4570000 руб. неосновательного обогащения, 
Постановление № 07АП-4601/19 от 17.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.