установил: ООО "ЭЛКОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Электротехнический завод ТЕСЛА" (далее – Ответчик № 1) и ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ТЕСЛА" (далее – Ответчик № 2) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зостмайер Автомобили» (ответчик) о возложении на ответчика обязанности проведения гарантийного ремонта автомобиля
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к частному учреждению профессионального и дополнительного образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Бастион» (далее – учреждение, ЧУП ДПО «Центр «Бастион»), к ФИО3,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эирдэнс», адрес: 196240, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 69, корп. 3, лит. А, пом. 10Н, каб. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии современного строительства" о взыскании ущерба в размере 153 094.45 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019г. НП «ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (ИНСЭР)» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» (далее – ООО «Экомаш+Урал») о признании общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер А, офис 312; далее – ООО «Бизнес Плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» (далее – ООО «Промкомплекс «Волна») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений, отнесенных к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 24.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ренста», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ПКФ «Ренста»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец, ООО УК «Премиум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик, ООО УК «Жилищные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаубеха» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаубеха») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) о классификации товаровот
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гловис Рус» (далее – ООО «Гловис Рус» , истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техновиза» (далее – ООО «Техновиза», ответчик) о взыскании 95 211 руб. 61 коп. убытков.
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - ответчик) о взыскании 1 349 982 рублей 36 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр наклонного бурения» (далее – истец, ООО «Центр наклонного бурения») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Корпорация развития Тамбовской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании агентского вознаграждения в размере 79000 руб. и расходов агента в сумме 7
