установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.05.2021 обратился кредитор – ООО «Благоустройство», с заявлением о признании должника – гражданина ФИО1, несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Компания ТОРРЕСАНТ ИНДАСТРИ ЛТД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАЙПАС-ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) задолженности по договору переуступки права требования №Т1 от 08.06.2020 в размере 71
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии современного строительства" о взыскании ущерба в размере 153 094.45 руб.
УСТАНОВИЛ: НСТ «Дружба-1» (далее – садовое товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три-О Телеком» (далее – общество) о признании договора от 15.01.2018 № 1 недействительным по основаниям ничтожности, применении последствий
установил: Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «ЕС-Пласт Урал» к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс (далее по тексту – ООО «Алекс», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Алекс 3» (далее по тексту – ООО «Алекс 3», истец 2) обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с
Установил: АО "АВИАКОМПАНИЯ "ЯКУТИЯ" обратилось в суд с иском к ответчику: ООО ООО "СПЕГАТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.641.050 руб. 71 коп., 788.637 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к частному учреждению профессионального и дополнительного образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Бастион» (далее – учреждение, ЧУП ДПО «Центр «Бастион»), к ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - ответчик) о взыскании 1 349 982 рублей 36 копеек
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» ( (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производство металлических конструкций -Норд» (далее –ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «БКТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Клубу путешественников «Руссо туристо - билет маркет» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаубеха» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаубеха») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) о классификации товаровот
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гловис Рус» (далее – ООО «Гловис Рус» , истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техновиза» (далее – ООО «Техновиза», ответчик) о взыскании 95 211 руб. 61 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «Водосток», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец, ООО УК «Премиум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик, ООО УК «Жилищные
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – истец) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное
установил: ООО "ЭЛКОМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Электротехнический завод ТЕСЛА" (далее – Ответчик № 1) и ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ТЕСЛА" (далее – Ответчик № 2) о
установил: акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик) о взыскании убытков на сумму 4 811 235 рублей 35 копеек.
