ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-49450/18/СУД от 19.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.05.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технократ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (далее – должник).
Определение № А40-175063/2020-40-1595 от 19.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Мурашовой К.С. находилось дело № А40-175063/20-401595 по иску ООО «ТК «Атлант» к ООО «Квадро Декор» о взыскании, с учетом  увеличения размера исковых требований 13 022 460 руб., в том числе: 10 554 460 руб.  законной неустойки по ст. 100 УЖТ РФ и 2 468 000 руб.
Постановление № 04АП-6525/2021 от 19.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по иркутской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
Постановление № А33-13005/2021 от 19.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Решение № А36-6136/2021 от 19.01.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ООО «Вентремонт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по отказу в открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего
Постановление № 20АП-8354/2021 от 19.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» (далее – должник, ФГУНПП «Аэрогеология»).
Постановление № А56-67719/18 от 19.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архетип», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, лит. В, часть пом. 1-Н, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А48-5644/20 от 19.01.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгтехника» (далее – ООО «Торгтехника», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Областной геронтологический центр ветеранов войны и труда» (далее – БСУ
Определение № А64-3363/2021 от 19.01.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный  суд с иском к ООО «Бизнес Недвижимость», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании задолженности за фактическое
Постановление № 17АП-16448/2021-ГК от 19.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее – истец, ООО «Промтехнологии») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО «Модуль») об уменьшении покупной стоимости товара ненадлежащего качества и
Решение № А70-18284/2021 от 19.01.2022 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ТФОМС Тюменской области к ООО «РАЙ» о взыскании штрафов в размере 15 000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик выполнил услуги по государственному контракту на услуги
Постановление № А21-5276/20 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайф» (далее – ООО «Лайф», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 585 100 руб. в качестве соразмерного уменьшения
Постановление № А21-903/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик):
Постановление № 17АП-19438/17 от 19.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.
Постановление № 13АП-39595/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании.
Решение № А10-3017/20 от 19.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ» (далее – истец, общество, ООО «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 2 082 000 рублей
Решение № А70-2580/2021 от 19.01.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виртусстрой» (далее – истец, ООО «Виртусстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Формула ремонта» (далее – ответчик, ООО «СК «Формула ремонта») о взыскании
Постановление № А82-4117/2021 от 19.01.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (далее – истец, ООО «Бизнес Кар Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А56-106643/19 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» ФИО2 (далее – Временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной
Решение № А56-85903/2021 от 19.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» с требованием о взыскании 120 150 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг
Определение № А05-8067/2021 от 19.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации  городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании 73 183 руб. 17 коп. долга за услуги по содержанию
Постановление № 15АП-24002/2021 от 19.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,