У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – истец, ООО «Строй-Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер») о понуждении к заключению договора купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ» (далее – истец, общество, ООО «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 2 082 000 рублей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 73 183 руб. 17 коп. долга за услуги по содержанию
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» ФИО2 (далее – Временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (далее – истец, ООО «Бизнес Кар Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 18.05.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технократ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (далее – должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виртусстрой» (далее – истец, ООО «Виртусстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Формула ремонта» (далее – ответчик, ООО «СК «Формула ремонта») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бизнес Недвижимость», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактическое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее – истец, ООО «Промтехнологии») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО «Модуль») об уменьшении покупной стоимости товара ненадлежащего качества и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архетип», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, лит. В, часть пом. 1-Н, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ответчик, ООО «Виста») о взыскании
установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-проект» (далее
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Энергоресурс» о взыскании задолженности размере 848962 руб. 19 коп. за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения №27623 от 02.02.2017, а также
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по иркутской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 07.08.2020 №24712, от 21.08.2020 №24931, от 23.09.2020 №25402, от 14.09.2020 № 25246, по условиям которых перевозчик обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгтехника» (далее – ООО «Торгтехника», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Областной геронтологический центр ветеранов войны и труда» (далее – БСУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Петроградского района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1; истец) обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Таймырбыт»; ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) 24.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 1 110 000 руб. долга и 103 654 руб. 18 коп. процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – истец, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «РТК») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 792 729 руб.
