УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (далее – ответчик) о взыскании 500000 руб. задолженности, а также 12194806,65 руб. в возмещение убытков (с
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Басманного района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию по
УСТАНОВИЛ: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 541
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сфера жилья» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Лайф» (далее – ООО «Сити Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (далее – ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю», ответчик 1),
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Роса-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к CHONGQING CHINABASE IMPORT & EXPORT CO, LTD (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 236 000 долларов США, 100 000 рублей судебных
установил Общество «ДЕЗ Калининского района» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, общая информация об управляющей компании изложена в анкете управляющей организации (л.д.7-15 том 1). Управление указанными многоквартирными домами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество «Термофор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Москва) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «Индустриальный 26/24» (далее – истец, ТСЖ «Индустриальный 26/24», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района (далее – ответчик, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» (далее – ООО «Строд Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Интерпрайз» (далее – ООО «ГК «Интерпрайз», ответчик) о взыскании 11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Топспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Капитал» (далее – ответчик) о взыскании 5198552,88 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легко Транс – Иркутск», адрес: 664050, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 196210, г
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 29 609 096 рублей по договору сельскохозяйственного
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «УИТК» несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2021 по делу № А76-6408/2021 к производству принято исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») к Федеральному государственному казенному
Установил: ООО «Марбел» обратилось в суд с иском к ООО «ЮрИнвестКонсалтинг» о признании соглашения № 005/07/2020/ЮР б оказании юридических услуг от 30.07.2020 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Алданский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 251 618,54 руб.,
установил: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – истец, общество «КБ ВиПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) о взыскании
установил: ФИО6 обратился в Арбитражныйсуд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Восстановление» (далее – ООО «Восстановление»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", адрес: 125167, <...>, этаж 10, помещение XXII, комната 1, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
