УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» (далее – ООО «Строд Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Интерпрайз» (далее – ООО «ГК «Интерпрайз», ответчик) о взыскании 11
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
установил: ФИО6 обратился в Арбитражныйсуд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Восстановление» (далее – ООО «Восстановление»).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 251 564 рублей 30 копеек долга за
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о признании отсутствующим права собственности ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шумшу» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архетип», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, лит. В, часть пом. 1-Н, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбел» (далее – ООО «Ирбел») о взыскании 413966 рублей, составляющих: 345166 рублей убытков в виде
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 07.08.2020 №24712, от 21.08.2020 №24931, от 23.09.2020 №25402, от 14.09.2020 № 25246, по условиям которых перевозчик обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов
установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-проект» (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 73 183 руб. 17 коп. долга за услуги по содержанию
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» ФИО2 (далее – Временный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по иркутской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» с требованием о взыскании 120 150 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее – истец, ООО «Промтехнологии») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО «Модуль») об уменьшении покупной стоимости товара ненадлежащего качества и
установил: Заявлен иск ТФОМС Тюменской области к ООО «РАЙ» о взыскании штрафов в размере 15 000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик выполнил услуги по государственному контракту на услуги
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» (далее – должник, ФГУНПП «Аэрогеология»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 792 729 руб.
установил: Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик):
