УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая гора 2001» (далее – заявитель, общество, ООО «Белая гора 2001») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением кМинистерству имущественных отношений Московской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Басманного района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию по
Установил: ООО «Марбел» обратилось в суд с иском к ООО «ЮрИнвестКонсалтинг» о признании соглашения № 005/07/2020/ЮР б оказании юридических услуг от 30.07.2020 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Алданский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 251 618,54 руб.,
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконными действия ликвидатора ООО «Александр Платц» (Общество) ФИО2, выразившиеся в невключении требования истца в ликвидационный баланс Общества, а также о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Роса-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к CHONGQING CHINABASE IMPORT & EXPORT CO, LTD (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 236 000 долларов США, 100 000 рублей судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – истец, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «РТК») о
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Мурашовой К.С. находилось дело № А40-175063/20-401595 по иску ООО «ТК «Атлант» к ООО «Квадро Декор» о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований 13 022 460 руб., в том числе: 10 554 460 руб. законной неустойки по ст. 100 УЖТ РФ и 2 468 000 руб.
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Вентремонт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по отказу в открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ» (далее – истец, общество, ООО «АНГАРСКВОСТОКСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 2 082 000 рублей
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Энергоресурс» о взыскании задолженности размере 848962 руб. 19 коп. за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения №27623 от 02.02.2017, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбел» (далее – ООО «Ирбел») о взыскании 413966 рублей, составляющих: 345166 рублей убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУНИОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании.
установил: Акционерное общество «Агрохимсервис-Т» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным представления от 26.04.2021 № 01-20-21,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – истец, ООО «Строй-Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер») о понуждении к заключению договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайда» (далее – ООО «Вайда») с иском о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топ Тулз Рус» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн- ПНП» судебных издержек в размере 716 260 руб. 64 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 73 183 руб. 17 коп. долга за услуги по содержанию
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) 24.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 1 110 000 руб. долга и 103 654 руб. 18 коп. процентов за
