установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск; далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастромаркет» (далее – ООО «Гастромаркет») о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Единство» (далее – ООО «УК Единство», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «ФЕДЕРАЦИЯ» (далее - ООО ТК «ФЕДЕРАЦИЯ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (далее - ООО «ТК Агротон», ответчик) о взыскании 240 000
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «СТЭ» (далее – истец, МУП «СТЭ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Аренда-Сочи» (далее – ответчик, ООО «УК «Ареда-Сочи», общество) о взыскании задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «КалугаТИСИЗ» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПроект» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 12379 на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фуд групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный
установил: в производстве судьи Сороки Т.Г. находилось дело № А19-16367/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дукат» (далее – ООО «Дукат») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭГ» (далее – истец, ООО «ГЕОТЭГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТС-Проект» (далее – ответчик, ООО «ЭТС-Проект») о взыскании 750000 руб. задолженности по договору
установил: Товарищество собственников недвижимости «ЖК Сочи» (далее – ТСН «ЖК Сочи») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») 2 856 782 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3 166 075 руб. 44 коп., из которых 2 708 547 руб. 62 коп. - задолженность по решению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (далее – ООО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») о взыскании 12 895 156 руб. 29
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» (далее – ООО «КЦ «Флэш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭГ» (далее – истец, ООО «ГЕОТЭГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТС-Проект» (далее – ответчик, ООО «ЭТС-Проект») о взыскании 750000 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЭнергоСнабСтрой» (далее – ООО «АвтоЭнергоСнабСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дина-Автотрейд» (далее – ответчик, ООО «ДинаАвтотрейд») с иском об обязании ответчика провести
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын май» (далее – должник, ООО «Алтын май») его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-САХАР» (далее – ООО «РУСАГРО-САХАР») и обществу с
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу (далее-МИФНС №15, налоговый орган) о признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не проведении
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ Астраханской области Управление по капитальному строительству Астраханской области», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области
