УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: 08.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Упак-Юг» (далее – ООО «Упак-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее – АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста» (далее – ООО «ДЮК «Авеста»), обществу с ограниченной ответственностью «Приморскоптхимполимер» (далее – ООО «Приморскоптхимполимер») о
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (далее – ответчик, общество "Альта") о возложении на ответчика обязанности по сносу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Прокуратуре Ульяновской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Рефтинский» (далее – заинтересованное лицо, администрация) в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр-Строительство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» пгт. Гвардейское» Симферопольского района
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная Часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансферт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кДепартаменту муниципального имущества администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис» (далее – истец, ООО «Метаком Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – ответчик, КУИиЗО города Челябинска), о
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская
УСТАНОВИЛ: Администрация Аргаяшского сельского поселения (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу к обществу сограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик, Общество ГК
установил: Заявлен иск ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» к ООО «ГАУДИЧ» о взыскании пени в размере 6 998 рублей 00 копеек, штрафа в размере 139 959 рублей 60 копеек.
установил: ТСЖ «Качалова, 10» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПСК» (ответчик) об обязании поставлять в многоквартирный дом по адресу: <...> горячую воду надлежащего качества, соответствующую СанПиН 2.1.4.2496-09, а также взыскании 4 000 руб. за каждый день неисполнения
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 110 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЗапСиб Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО
установил: Как следует из материалов дела, ЕМУП «Спецавтобаза» является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также - МинЖКХ СО) от 12.01.2018
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Топкинский муниципальный округ в лице Администрации Топкинского муниципального округа (ответчик) о взыскании 176 561 руб. 51
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНЧАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ с требованиями о признании отказа ДГИ города Москвы 19.01.2021 г. №33-5-126392/20-(0)-1 незаконным; об обязании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена от 02 сентября 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГорМаш42», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650016, <...> (далее – ООО
