установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ответчик, ООО «Пригородный», Общество) о взыскании 240 000 рублей задолженности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – НО «Фонд капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста» (далее – ООО «ДЮК «Авеста»), обществу с ограниченной ответственностью «Приморскоптхимполимер» (далее – ООО «Приморскоптхимполимер») о
УСТАНОВИЛ: 08.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Упак-Юг» (далее – ООО «Упак-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее – АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия
установил: специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис» (далее – истец, ООО «Метаком Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – ответчик, КУИиЗО города Челябинска), о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Рефтинский» (далее – заинтересованное лицо, администрация) в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Прокуратуре Ульяновской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория» (далее – ответчик, общество «Метрологическая лаборатория») с требованием о взыскании 3 082 709,40 руб., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» (далее – ООО «СТРОЙМАСТЕР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Репьевского муниципального района Воронежской области «Центр физической культуры и спорта» (далее – МКУ «Центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" (далее – ООО "ТКИНЭКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансферт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кДепартаменту муниципального имущества администрации
установил: Как следует из материалов дела, ЕМУП «Спецавтобаза» является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также - МинЖКХ СО) от 12.01.2018
установил: ТСЖ «Качалова, 10» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПСК» (ответчик) об обязании поставлять в многоквартирный дом по адресу: <...> горячую воду надлежащего качества, соответствующую СанПиН 2.1.4.2496-09, а также взыскании 4 000 руб. за каждый день неисполнения
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 Главного управления федеральной службы исполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЗапСиб Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МоАЗ-Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-Урал» (далее – истец, ООО «Дорхан-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Вент» (далее - ответчик, ООО «Нова Вент») о взыскании 60 900 руб. 00 коп., в том числе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Топкинский муниципальный округ в лице Администрации Топкинского муниципального округа (ответчик) о взыскании 176 561 руб. 51
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДА ПИЦЦА ПРОДЖЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либор» о признании долгосрочного договора аренды торгового помещения от 22.06.2017 № 07/17-УД расторгнутым с момента получения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоарт» (далее – истец, ООО «Экоарт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР») о взыскании неосновательного
