установил: в производстве судьи Сороки Т.Г. находилось дело № А19-16367/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дукат» (далее – ООО «Дукат») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭГ» (далее – истец, ООО «ГЕОТЭГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТС-Проект» (далее – ответчик, ООО «ЭТС-Проект») о взыскании 750000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №4169322 от 24.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ Астраханской области Управление по капитальному строительству Астраханской области», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ООО ВТБ ФАКТОРИНГ (далее - заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее - ответчик, Фонд, ПФР) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также –ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3 166 075 руб. 44 коп., из которых 2 708 547 руб. 62 коп. - задолженность по решению
установил: Товарищество собственников недвижимости «ЖК Сочи» (далее – ТСН «ЖК Сочи») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») 2 856 782 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее также – ответчик,
установил: Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское»
УСТАНОВИЛ: Администрация Аргаяшского сельского поселения (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу к обществу сограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик, Общество ГК
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (далее – ответчик, общество "Альта") о возложении на ответчика обязанности по сносу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" (далее – ООО "ТКИНЭКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Рефтинский» (далее – заинтересованное лицо, администрация) в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: 08.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Упак-Юг» (далее – ООО «Упак-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее – АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» (далее – ООО «СТРОЙМАСТЕР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Репьевского муниципального района Воронежской области «Центр физической культуры и спорта» (далее – МКУ «Центр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ответчик, ООО «Пригородный», Общество) о взыскании 240 000 рублей задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр-Строительство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» пгт. Гвардейское» Симферопольского района
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансферт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кДепартаменту муниципального имущества администрации
