УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль» (далее – ООО «СК Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 43» (далее – МБДОУ «Детский сад № 43»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод литейных сплавов» (далее – ООО «Завод литейных сплавов», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сикрон» (далее – ООО «Торговый дом
установил: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз строителей Камчатки» (далее – истец, Союз) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 144 400,49 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ТК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Артсити» задолженности по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163025, <...>; далее – общество, ЗАО «Лесозавод») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), о признании незаконными распоряжения Департамента управления имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Онтарион» (далее – истец, общество, ООО «Онтарион») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
установил: Публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее – Истец, ПАО «ОДК-Сатурн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – Ответчик, ПАО «Звезда») о взыскании 1 826 075 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: 29.05.2020 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Южному межрегиональному Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Мебель» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждение средняя общеобразовательная школа №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество республиканская финансово-строительная компания «Домострой» (далее – ЗАО РФСК «Домострой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по
установил: Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ООО «Бородулинское» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:25:1415003:7, площадью 39209 кв.м. (запись в Едином государственном реестре недвижимости
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анкор» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: На основании протокола от 14.06.2017 №3 заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих право на получение грантов на поддержку начинающих фермеров, между Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области и ИП Гл. крестьянского фермерского хозяйства
УСТАНОВИЛ: АО «УСТЭК-Челябинск», (далее – истец), 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Площадь 174», (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с августа 2020 по август 2020,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Фолиум» (далее – ООО «ТТЦ «Фолиум», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 8 451 458 руб. 01 коп., в том числе: 2 073 327 руб.
установил: ООО «ТехноСтройПроект» (ООО «ТСП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Воронежский синтетический каучук» (АО «ВСК») о взыскании задолженности по договору № ВСК 1738 от 30.10.2015 г. в размере 3 331 185 руб., пени за период просрочки с 06.04.2018 г. по 08.02.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее – ООО «Сити Кар», страхователь, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховщик,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период с 16.02.2018 по 31.08.2020 по договору оказания услуг по передаче
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее – ООО "Меридиан", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (далее – ООО "ГСП-Сервис", ответчик) о взыскании 42
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Горских Ася Олеговна (далее – ИП Горских А.О., истец) обратилась с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила: 2 обязать общество с ограниченной
